DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının hasar gördüğü, davacı aracında oluşan hasar zararı ve değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, zamanaşımı definde bulunduklarını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza iddiasının şüpheli...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/973 KARAR NO : 2024/53 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının hasar gördüğü, davacı aracında oluşan hasar zararı ve değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, zamanaşımı definde bulunduklarını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza iddiasının şüpheli olduğunu, sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olduğunu, kısmi dava açmakta hukuki yararın bulunmadığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun eksik evrak ile yapıldığını, usulüne uygun başvuru yapılmadığından 2918 sayılı yasanın 97.mdsine göre davanın reddinin gerektiğini, yapılacak bilirkişi incelemesinde aracın perte ayrılıp ayrılmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, değer kaybı hesabının dilekçesinde açıkladığı şekilde yapılması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatları, ehliyetler, kimlikler, davacı müvekkil araç km bilgisi, davalı sigorta şirketince alınan eksper raporu, hasarlı araç resimleri, sigorta şirketine başvuru belgesi ile tebliğ alındısı, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi, hasar dosyası ve ödeme belgeleri, 01.06.2015 tarihli ZMMS genel şartları, Yargıtay kararları, eksper raporu, hasar dosyası, kusur ve zararın tespiti yönünden bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 1nolu celsenin 2 nolu ara kararı ile davalı vekilinin zaman aşımı definin reddine, 3 nolu ara kararı ile belirsiz alacak davası açılmayacağına ilişkin itirazın reddine, 4 nolu ara karar ile sigorta şirketine başvuru yapılmadığına ilişkin itirazın reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 21.03.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 01.06.2023 tarihli raporunda, davalı sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücü ...'nin (...) 2918 sayılı KTK'nun 52/1-a ve 57/1-a mdlerini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğunu, davacı şirketin aracını kullanan dava dışı sürücü ...'in (...) 2918 sayılı KTK'nun 52/1-a mdsini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğunu bildirmiştir. Davalı vekili 12...