DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/04/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.02.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, sigorta şirketinin yapmış olduğu 18.880-TL ödemenin müvekkilinin zararının karşılamadığını, bakiye hasar bedeli ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: ... ... ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, davacının dayandığı delillerin müvekkiline tebliğ edilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/332 KARAR NO : 2023/64
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/04/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.02.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, sigorta şirketinin yapmış olduğu 18.880-TL ödemenin müvekkilinin zararının karşılamadığını, bakiye hasar bedeli ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: ... ... ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, davacının dayandığı delillerin müvekkiline tebliğ edilmesi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, hasara ilişkin olarak 16.000-TL ödemenin yapıldığını, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespitinin gerektiğini, ATK'dan rapor alınmasını talep ettiği, sigorta şirketinin KDV'den sorumlu olmadığını, değer kaybı oluşmadığını, değer kaybı zararının trafik sigortası genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, kaza ile zarar arasında illiyet bağının ispatının gerektiğini, sigorta şirketinin temerrüdünün oluşmadığını, yasal faiz uygulanması gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasının yerinde olmadığını, davacıya ait araç üzerinde daha önceki yapılmış onarımlar var ise dikkate alınması gerektiğini, sigorta şirketinin ödeme yaptığını, hasardan sorumlu olduğunu, sürücülerin kusurunun uzman bilirkişiler tarafından tespitinin gerektiğini, davacı aracının tramer kayıtlarının celbinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde: Kaza tespit tutanağı, ... nolu poliçe, .../... nolu hasar dosyası, Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk son tutanağı, Hasar resimleri, Bilirkişi incelemesi, keşif, Tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... ... ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; poliçe, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ... ... Sigorta Şirketinin ... numaralı ZMSS poliçesi, Tanık Anlatımları, Bilirkişi İncelemesi ve Keşif, SGK kayıtları, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü kayıtları, Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırması ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 2 nolu celsenin 2 ve 3 nolu ...