DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 31.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 28.08.2021 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine trafik ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı otomobil ile dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plakalı otomobilin maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacı araç sürücüsünün kusurlu olmadığının iddia edildiği, davacı aracında meydana gelen hasar sebebiyle hasar bedeli ve değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/713 KARAR NO : 2023/836 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 31.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 28.08.2021 tarihinde davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine trafik ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı otomobil ile dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plakalı otomobilin maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacı araç sürücüsünün kusurlu olmadığının iddia edildiği, davacı aracında meydana gelen hasar sebebiyle hasar bedeli ve değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunarak müvekkili şirketin yerleşim yerinin İstanbul/Kadıköy olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sorumluluğunun sınırlı olduğunu, KDV'den sorumlu olmadıklarını, yabancı para bakımından fiili ödeme günündeki kur üzerinden karar verilmesi talebinin reddinin gerektiğini, zararın TL olarak hesaplanması, aksi halde haksız fiilin gerçekleştiği tarihteki kur esas alınarak TL karşılığı üzerinden verilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının araştırılması gerektiğini, yasal faiz dışındaki faiz isteminin yerinde olmadığını, yabancı para cinsinden tazminat talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.08.2021 tarihli kaza tespit tutanağı, ZMSS poliçesi, poliçe ve acente bilgisi, müvekkile ait araç ruhsatı, 16.09.2021 tarihli bilirkişi eksper raporu, bilirkişi ücreti faturası, ticari dava şartı arabuluculuk son tutanağı, davalı sigorta şirketine gönderilen yazılı başvuru evrakı ve tebliğ bilgileri, davalı sigorta şirketinin ve davalı sigortalının temerrüde düştüğü tarihte geçerli olan TCMB tarafından açıklanan Euro-TL kur bilgisi, yeşil kart poliçesi, tanıklar, Yargıtay içtihatları, yargı kararları, bilirkişi incelemesi, tercüman bilirkişi incelemesi, davalı sigorta hasar dosyası, TCMB kur bilgisi, keşif, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; poliçe, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, Kamu ve Özel Kurum ve Kuruluşlardan getirtilecek her türlü bilgi ve belge ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 1 nolu celsenin 5 nolu ara kararı ile davalı sigorta şirketi vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra m...