DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/03/2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında hasarın oluştuğu, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne ilişkin olarak dava dilekçesi ekindeki delillerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, sigorta şirketinin poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, sürücülerin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/430 KARAR NO : 2023/262 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/03/2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında hasarın oluştuğu, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne ilişkin olarak dava dilekçesi ekindeki delillerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, sigorta şirketinin poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, sürücülerin kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının aracında oluşan hasar miktarının bilirkişi ile tespitinin gerektiğini, hasar bedelinin tespitinde anlaşmalı tamirhane iskontosunun uygulanması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin temerrütünün oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Kaza tutanağı, ... plakalı araca ait aracın ruhsat örneği, ... Sigorta AŞ.'ne yapılan başvuruya ait mail ekran görüntüleri, ... plakalı aracın hasar dosyası, ... numaralı ZMMS poliçesi, ... plakalı aracın onarım aşaması ve hasarlı halini gösterir fotoğraflar, Arabuluculuk Son Toplantı Tutanağı, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, sigorta genel şartları, ... nolu hasar dosyası, müvekkil şirket kayıtları, uzman bilirkişi incelemesi, tanık anlatımları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 20.01.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz 09.02.2022 tarihli raporunda, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KYTK 53/b-4 ve 5. maddeleri ihlalden meydana gelen kazanın oluşunda öncelikli olarak etken olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun 2918 sayılı KYTK 52/1-a maddesini ihlalden meydana gelen kazanın oluşunda etken olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili 22.02.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde yeni bilirkişi raporu alınmasını talep etmiştir. Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir. Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir. Mahkememizin 29.03.2022 tarihli oturumunda davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 18.04.2022 tarihli ek raporunda, kök rapora göre herhangi bir değişikliğin olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 09.06.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını b...