DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25.10.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/06/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile, davalı ... şirketi ile ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracında maddi hasar oluştuğu, hasar sebebiyle değer kaybı ve hasar bedelinin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı defiinde bulunarak davanın reddinin gerektiği, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/881 KARAR NO : 2023/1007 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25.10.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/06/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile, davalı ... şirketi ile ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracında maddi hasar oluştuğu, hasar sebebiyle değer kaybı ve hasar bedelinin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı defiinde bulunarak davanın reddinin gerektiği, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, değer kaybı zararının Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, davacı aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının tespitinin gerektiğini, davacı tarafın kendi yokluklarında aldırılan tespit raporu ve faturaları kabul etmediklerini, tespit giderinden sorumlu olmadıklarını, hasar tespitinin uzman bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, avans faizi isteminin yerinde olmadığını, yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tutanağı, ... plakalı araca ait ruhsat örneği, ... Sigorta Şirketine yapılan başvuru yazısı, ... plakalı aracın hasar dosyası ve ZMMS poliçesi, terk edilen ... plakalı araca ait fotoğraflar, ... plakalı aracın hasarlı halini gösterir fotoğraflar, arabuluculuk son toplantı tutanağı, eksper ... tarafından düzenlenen eksper raporu, ekspertiz raporu için ödenen tutarı gösterir fatura, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ZMMS sigorta poliçesi, trafik sigortası genel şartları, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 23.02.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 10.04.2023 tarihli raporunda, ... plakalı aracın, tespit edilemeyen dava dışı sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nun 46/2-h ve 52/1-b mdsini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın etken olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili 27.04.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde ATK'dan rapor alınmasını talep etmiştir. Davacı taraf rapora karşı beyan vermemiştir. Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir. Mahkememizin 26.09.2023 tarihli oturumunda, dosya kapsamı, alınan trafik bilirkişi raporu ve mahkeme hakiminin taktirine gö...