DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/08/2023 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı borçlu taraf arasında 14/03/2023 tarihli eser sözleşmesi ikame edildiğini, eser sözleşmesi uyarınca davalı şirket, müvekkili şirkete 02/06/2023 tarihinde malları teslim etmeyi , malların kurulumunu yapmayı ve montaj işlemlerinin gerçekleşmesini taahhüt ettiğini, ancak davalı şirket tarafından ilgili eser sözleşmesinde müvekkile teslim edilmesi gereken ürünlerin bir kısmı ayıp ifa ettiğini bir kısmı ile müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket icra takibine 26/07/2023 tarihinde itiraz...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/638 Esas KARAR NO : 2023/1012 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/08/2023 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı borçlu taraf arasında 14/03/2023 tarihli eser sözleşmesi ikame edildiğini, eser sözleşmesi uyarınca davalı şirket, müvekkili şirkete 02/06/2023 tarihinde malları teslim etmeyi , malların kurulumunu yapmayı ve montaj işlemlerinin gerçekleşmesini taahhüt ettiğini, ancak davalı şirket tarafından ilgili eser sözleşmesinde müvekkile teslim edilmesi gereken ürünlerin bir kısmı ayıp ifa ettiğini bir kısmı ile müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket icra takibine 26/07/2023 tarihinde itiraz ettiğini, davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05/12/2023 tarihli celsede, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası arasında irtibat bulunması, taraflarının aynı olması, dayanak sözleşme ile işbu davaya dayanak sözleşme aynı olduğu, edim hususları da birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri nedenleriyle, işbu dosyanın Mahkememizin ... E Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettikleri görüldü. Dosyada yapılan inceleme ve birleştirme isteminde bulunulan dosya içeriğine göre, Mahkememiz dava dosyasında bulunan tarafların Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki taraflarla aynı olduğu, her iki dosyada dava konusunun davaya dayanak sözleşme olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle de her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından hukuki yarar sağlayacağı, HMK md. 166 uyarınca yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, açıklanan gerekçelerle dava dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine, Dair karar esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 07/12/2023 Yazman ... e-imzalıdır Yargıç ... e-imzalıdır