Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu 04/10/2023 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin ... Atatürk Organize san. Şubesi'nin ... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 57.848,74 TL tutarındaki 30.11.2023 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çek işletmesi tehlikesi söz konusu olduğundan ve çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili şirket açısından telafisi imkansız zararlan doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını devamında çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Bankaya yazılan yazıya yanıt verilmediği görülmüştür. Yargılama devam ederken ,07/12/2023 tarihli duruşmada davacı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/778 Esas KARAR NO : 2023/1010 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu 04/10/2023 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirketin ... Atatürk Organize san. Şubesi'nin ... İBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 57.848,74 TL tutarındaki 30.11.2023 keşide tarihli çekin zilyedi olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çek işletmesi tehlikesi söz konusu olduğundan ve çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili şirket açısından telafisi imkansız zararlan doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını devamında çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Bankaya yazılan yazıya yanıt verilmediği görülmüştür. Yargılama devam ederken ,07/12/2023 tarihli duruşmada davacı vekili tarafından feragat beyanında bulunulduğu anlaşılmıştır. Vekaletnamenin yapılan incelemesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanına göre; Her ne kadar davacı şirket vekili tarafından dava konusu çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğu, dosya içindeki vekaletnamede davadan feragat yetkisinin olduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın feragat nedeniyle reddine, Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/12/2023 Yazman ... e-imzalıdır Yargıç ... e-imzalıdır