Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/08/2024 tarihli dava dilekçesi özetle; davacının ... bank ... şubesi, çek seri no ..., çek basım tarihi 10.11.2020 olan çeki imzaladığını, çekin, müvekkil tarafından sadece imzalanmış olarak geri kalan kısımları boş halde saklanmakta olduğunu, iş yerinde yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin keşidecinin imzasına haiz olmasından dolayı boş olan kısımlarının sonradan doldurularak tedavüle sürülebileceğini, bu nedenle çek yaprağının ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesi gerektiğini, öncelikle teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması ile teminat karşılığında ödeme yasağı konulması isteminde bulunarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından verilen...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/689 Esas KARAR NO : 2024/607 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/08/2024 tarihli dava dilekçesi özetle; davacının ... bank ... şubesi, çek seri no ..., çek basım tarihi 10.11.2020 olan çeki imzaladığını, çekin, müvekkil tarafından sadece imzalanmış olarak geri kalan kısımları boş halde saklanmakta olduğunu, iş yerinde yapılan aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin keşidecinin imzasına haiz olmasından dolayı boş olan kısımlarının sonradan doldurularak tedavüle sürülebileceğini, bu nedenle çek yaprağının ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesi gerektiğini, öncelikle teminatsız olarak, mahkemenin aksi kanaatte olması ile teminat karşılığında ödeme yasağı konulması isteminde bulunarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından verilen 23/08/2024 tarihli dilekçe ile, mahkeme dosyasının sehven açıldığı beyan edilerek, davadan vazgeçme beyanında bulunulduğu, bu sebeple davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi şeklinde karar verilmesinin istenildiği görülmüştür. Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekili tarafından verilen dilekçe dikkate alınarak her ne kadar çek iptali istemi ile mahkememiz nezdinde işbu dava açılmış ise de, davanın sehven açıldığı beyan edilerek davadan vazgeçme beyanında bulunulduğu görülmekle HMK md. 123 uyarınca davanın geri alınması hükümlerine göre karar verilmesi gerektiği, buna göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Peşin yatırılan harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan yargılama giderinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda açıkça okundu. 03/09/2024 Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı