Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/10/2023 tarihli dava dilekçesinde;Taraflarınca 31.07.2023 tarihinde Davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olan arabuluculuk aşamasına başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişkiye dayanarak fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturalara istinaden belirli ödemelerin yapıldığını ancak tamamen bir ödemenin sağlanmadığını, takip konusu bedelin davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilindiğini ve aynı zamanda likit bir alacak olduğunu, davalı aleyhine icra inkar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2024/513 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/10/2023 tarihli dava dilekçesinde;Taraflarınca 31.07.2023 tarihinde Davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olan arabuluculuk aşamasına başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişkiye dayanarak fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturalara istinaden belirli ödemelerin yapıldığını ancak tamamen bir ödemenin sağlanmadığını, takip konusu bedelin davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilindiğini ve aynı zamanda likit bir alacak olduğunu, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, borçlunun yerleşim yeri Karşıyaka'da olsa da itirazın iptali davasının İzmir Mahkemelerinde açılmasının sebebi taraflar arasında yapılan sözleşme sonucunda yetkili Mahkemenin İzmir Mahkemeleri olarak belirlenmesinden kaynaklı olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verlimesini talep etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun davalı şirkete tebliğ edilmiş olup, davalı şirketin davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İzmir ...İcra Dairesi ... E sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden dosyamız içerisine alındığı görülmüştür. Dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalandığı beyan edilen sözleşme uyarınca davalıya verildiği iddia edilen hizmet bedelinin davalı tarafça ödenmediği iddiası ile başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemiyle açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında mevcut sözleşme uyarınca icra takibine dayanak alacağın doğup doğmadığı, doğmuş ise miktarı ve ferilerinin tespiti gerektiği gerektiği anlaşılmakla dosya 1 SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişinin raporunu 20/04/2024 tarihinde sunduğu anlaşılmıştır. Raporun yapılan incelemesinde; davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan bir ticari sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, davacı şirketin 2022-2023 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek bir vaziyette olduğunu, davalı şirketin 2023 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek bir vaziyette olduğunu, icra takip dosyasındaki alacak bedelinin 2023 cari hesap ekstresi 4.004,00 TL açıklamasına dayandırıldığı,davacı şirketin defterlerinin incelenmesine taraflar arasında 29/11/2022 tari...