Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketi ile davalı şirketin 25/07/2022 tarihinden itibaren ticari ilişki içerisine girdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten hizmet satın aldığını, müvekkili şirketin sağladığı hizmetlere karşılık davalının ticari defterlerine kayıt edilmiş faturalarda yer alan hizmetlere ilişkin teslim belgeleri davalı yetkilileri tarafından imzalandığını, davalı borçluya toplamda 49.924,79 TL 'lik hizmet sağlandığını, ancak toplamda 8.766,00 TL ödeme yapıldığını, 41.158,79 TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirket itiraz ettiğinden takibin durduğunu, taraflarca haricen borcun ödenmesi konusunda mutabakata varıldığını, protokol düzenlendiğini,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1047 Esas KARAR NO : 2024/495 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketi ile davalı şirketin 25/07/2022 tarihinden itibaren ticari ilişki içerisine girdiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten hizmet satın aldığını, müvekkili şirketin sağladığı hizmetlere karşılık davalının ticari defterlerine kayıt edilmiş faturalarda yer alan hizmetlere ilişkin teslim belgeleri davalı yetkilileri tarafından imzalandığını, davalı borçluya toplamda 49.924,79 TL 'lik hizmet sağlandığını, ancak toplamda 8.766,00 TL ödeme yapıldığını, 41.158,79 TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirket itiraz ettiğinden takibin durduğunu, taraflarca haricen borcun ödenmesi konusunda mutabakata varıldığını, protokol düzenlendiğini, davalı şirketin protokol hükümlerine aykırı davrandığını, müvekkili şirket tarafından protokolün feshedildiğini ve fesih beyanının borçlu vekiline iletildiğini, borçlunun itirazının kötü niyetli olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir yanıt verilmediği ve dosyada temsil edilmediği görülmüştür. Tire icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüş, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, 41.158,79 TL faturadan kaynaklı genel haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafından süresi içinde 17/08/2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, ve takibin durdurulmasına karar verildiği, anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında bulunduğu belirtilen ticari ilişki nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesine ekli 17/11/2023 tarihli protokol başlıklı belge içeriğine göre Tire İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacağa ilişkin protokol koşullarının eksiksiz şekilde yerine getirilmesi yolu ile anlaştıkları, tarafların alacaklı dosyamız davacısı şirket ve borçlu dosyamız davalısı şirketin fatura alacağından kaynaklı 48.000,00 TL borcun borçlu tarafından alacaklıya ödenmesinde mutabık kaldıkları, alacaklı vekiline ait banka hesabına 3 eşit taksit halinde 24/11/2023-15/12/2023-28/12/2023 tarihlerinin vade tarihleri olarak belirlendiği, her ay 16.000,00 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığı, son taksit akabinde tahsil harcı borçlu tarafa ait olmak üzere haricen tahsil bildiriminde bulunulacağı, Tire İcra Müdürlüğü dosyasında...