DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı idare tarafından müvekkili şirketten, doğrudan temin yoluyla Sipariş/Sözleşme Bildirim tutanaklarından görüleceği üzere, 1 adet 212.000,00 TL tutarında (KDV hariç), 1 adet 216.894,00 TL tutarında (KDV hariç), 1 adet 217.800,00 TL tutarında (KDV hariç) jeneratör satın alındığını, jeneratörlerin davalı idareye tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ürünlere ilişkin e-arşiv faturalarına davalı tarafından itiraz edilmediğini, ürünlere ve alacağa dair 14.10.2022 tarih ... nolu; 22.11.2022 tarih ... nolu; 19.12.2022 tarih ... nolu; 14.04.2023 tarih ... nolu faturalardan kaynaklı olarak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/474 KARAR NO : 2024/484 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı idare tarafından müvekkili şirketten, doğrudan temin yoluyla Sipariş/Sözleşme Bildirim tutanaklarından görüleceği üzere, 1 adet 212.000,00 TL tutarında (KDV hariç), 1 adet 216.894,00 TL tutarında (KDV hariç), 1 adet 217.800,00 TL tutarında (KDV hariç) jeneratör satın alındığını, jeneratörlerin davalı idareye tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ürünlere ilişkin e-arşiv faturalarına davalı tarafından itiraz edilmediğini, ürünlere ve alacağa dair 14.10.2022 tarih ... nolu; 22.11.2022 tarih ... nolu; 19.12.2022 tarih ... nolu; 14.04.2023 tarih ... nolu faturalardan kaynaklı olarak müvekkilinin, davalıdan 613.656,11 TL alacaklı iken işbu alacağın tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takipten sonra 18.04.2023 tarihinde davalı tarafından müvekkilin banka hesabına haricen 330.835,76 TL ödeme yapıldığını, akabinde 24.04.2023 tarihinde borca kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, ancak faturaların varlığına ve içeriğine yahut faturalara konu jeneratörlerin teslim edilmediğine ilişkin bir iddia ve itirazda bulunulmadığını, takip tarihi olan 14.04.2023 tarihindeki; 613.656,11 TL asıl alacak, 722,94 TL işlemiş faiz (14.04.2023 - 18.04.2023 tarihleri arasında) , 179,90 TL başvurma harcı, 85.502,17 TL vekalet ücreti, 35,60 TL icra masrafı olmakla; 18.04.2023 tarihinde yapılan 330.835,76 TL'lik kısmi ödemenin 7.509,97 TL'si tahsil harcı olarak icra dosyasına yatırıldığını, kalan miktar olan 323.325,79 TL'den öncelikle faiz ve giderlerin mahsup edildiğini, 18.04.2023 tarihi itibarıyla asıl alacak miktarı, harca esas değer olan 376.770,93 TL olduğunu, işbu bakiye alacağa 18.04.2023 tarihinden itibaren faiz işletileceğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafça İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip sonrasında yapılan ödeme ve ödemenin öncelikle faiz ve giderlere mahsup edildiği nazara alınarak takibin bakiye 376.770,93 TL asıl alacak üzerinden 18.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte devamına, alacak likit olduğundan, davalı idare aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı idarenin, davacı şirketten jeneratör alımı yapmış olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında ödemeye ilişkin bir protokol düzenlendiğini, bu protokolda mal/hizmet ya da yapım işinin kabul işlemlerinin tamamlanmasına müteakip 7 (y...