DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... adresindeki işyerine ... sözleşme hesap nolu aboneliği kapsamında ikili anlaşma düzenlenmek suretiyle elektrik tedariğinin sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacıyla Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu toplam alacağın gecikme zammı ve KDV'si dahil 30.484,09 TL olduğunu, davalı tarafın itirazında her ne kadar borcunu çek ile ödediğini ileri sürmüşse de çek aslının dosyaya sunulmadığını, davalının borcu çek ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/575 KARAR NO : 2024/116 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... adresindeki işyerine ... sözleşme hesap nolu aboneliği kapsamında ikili anlaşma düzenlenmek suretiyle elektrik tedariğinin sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacıyla Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu toplam alacağın gecikme zammı ve KDV'si dahil 30.484,09 TL olduğunu, davalı tarafın itirazında her ne kadar borcunu çek ile ödediğini ileri sürmüşse de çek aslının dosyaya sunulmadığını, davalının borcu çek ile ödediğine ilişkin farazi beyanlara itibar edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davalının Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacının, müvekkili ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkili aleyhine Merkezi Takip Sisteminin ... Esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, müvekkili şirketin, alacaklı görünen tarafa ödeme emrinde belirtilen faturadan kalan bakiye borcu bulunmaması nedeniyle, fatura bedelinin de çek ve harici ödemeleri ile ödenmiş olması sebebiyle taraflarınca borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkils şirketsı, taraflar arasındaki iş bu ticari birliktelikte kendi üzerine düşen tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ticari birlikteliğin taraflara yüklemiş olduğu sorumlulukların tamamının müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, müvekkili şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durumun ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde açıkça ortaya çıkacağını, davacının müvekkili şirkete fatura edebileceği bir işin, hizmetin veyahut malın varlığının söz konusu olması halinde mevcut fatura bedeli kadar işin, hizmetin yapılıp yapılmadığı, malın tam ve eksiksiz olarak teslim edilip edilmediği, işin süresinde ve ayıptan ari yapılıp yapılmadığının tespiti ile taraflar arasındaki alacak-borç miktarının bu hususa göre belirlenmesi gerektiğini, faturanın kesinleşmesinin sağlanılması için malın veya hizmetin tam ve eksiksiz olarak teslimi yada yerine getirilmesi gerektiğini, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkili şirket ile davacı arasında yapılan son mutabakat doğrultusunda müvekkili tarafından davacıya 18.07.2020 tarihli 110.000,00 TL tutarlı çek ile 29.0...