Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/522 · K. 2024/130
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 K. 2024/130

E. 2019/522K. 2024/13013 Şubat 2024
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuiadeicra inkar tazminatıyevmiye defteribilirkişi incelemesitaşıma sözleşmesiyasal sürebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25.11.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı adına hasar giderleri olarak düzenlemiş olduğu fatura bedelinin davalıdan tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının düzenlemiş olduğu 27.06.2019 tarih, 14.406,80-TL bedelli faturayı kabul etmediklerini, davalının böyle bir borcunun bulunmadığını, borcun kaynağının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/522 KARAR NO : 2024/130 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25.11.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı adına hasar giderleri olarak düzenlemiş olduğu fatura bedelinin davalıdan tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının düzenlemiş olduğu 27.06.2019 tarih, 14.406,80-TL bedelli faturayı kabul etmediklerini, davalının böyle bir borcunun bulunmadığını, borcun kaynağının bilinmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası, 27.06.2019 düzenleme, 26.08.2019 ödeme tarihli fatura, noter ihtarı, ihtarname tebliğ şerhi, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası, Beyoğlu... Noterliğinin 04.07.2019 tarih,...yevmiye nolu ihtarnamesi, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi, yemin, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 01.10.2020 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 18.12.2020 tarihli raporunda, davacının 2019 yılma ait e-defter şeklindeki yevmiye defterinin beratlarının yasal süresi içinde alındığı, davalının, VUK 220 ile TTK 64. maddesinde belirtilen tasdike tabi defterlerini VUK 221-222. mdlerine uygun açılış ve kapanış tasdiki yaptırıldığı, 2019 yılı defterlerinin 6100 sayılı HMK 222. mdsine göre delil vasfına sahip olma değerlendirme takdirinin sayın mahkemeye ait olduğunu, tarafların ticari defter kayıtlarına göre, davacının takip ve dava konusu yapmadığı faturaların bedelinin, davalı tarafından, davacının banka hesabına yatırılması, taraflar arasında bir ticari ilişki olduğunu gösterdiğini, davalının,... Pvc İnş. İhr. San ve Tic Ltd. unvanlı Mezitli/Mersin adresindeki müşterisine davacıyla gönderdiği malın teslim edilmediğini iddia ederek davacı adına, 21.09.2019 tarihli, ...nolu, 14.407,80-TL tutarındaki hasar yansıtma faturası düzenlediği, faturayı 31.01.2019 tarih, 1901313007 nolu muhasebe fişi ile cari hesaplara kaydettiği ve davacıyı borçlandırdığı, davalının, davacı adına düzenlediği, 21.09.2019 tarihli, 112064 nolu, 14.407,80-TL tutarındaki faturayı davacıya gönderdiği, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 64

Aşağıdaki haller arazinin hal ve heyetinde değişiklik olduğunu ifade eder:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/110 · K. 2024/127

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/575 · K. 2024/116

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 · K. 2024/123

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2024/128

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2024/129

13 Şubat 2024