Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.11.2020 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ve ...plakalı aracın çarpması ile oluşan trafik kazasında davacının aracında hasarın oluştuğu, hasar sebebiyle araç mahrumiyet zararı, çekici ücreti ve hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddinin gerektiğini, dava dilekçesindeki eklerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, HMK 121 mdsine göre davanın reddinin gerektiğini, 2918 sayılı yasanın 97.mdsine göre başvuru evrakları tamamlanmadan usulüne uygun yapılmış başvurunun bulunmadığını, bu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/412 KARAR NO : 2024/129 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.11.2020 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ve ...plakalı aracın çarpması ile oluşan trafik kazasında davacının aracında hasarın oluştuğu, hasar sebebiyle araç mahrumiyet zararı, çekici ücreti ve hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddinin gerektiğini, dava dilekçesindeki eklerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, HMK 121 mdsine göre davanın reddinin gerektiğini, 2918 sayılı yasanın 97.mdsine göre başvuru evrakları tamamlanmadan usulüne uygun yapılmış başvurunun bulunmadığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, sigorta şirketinin sigorta araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, ATK'dan kusur tespiti yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza sebebiyle elde edilen gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, sigorta araç sürücüsünün kusurlu olması halinde ihbar ve rücu haklarının saklı olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, davacı tarafından sigorta şirketine ihbar yapılmadığı için yapılan harcamalardan sigorta şirketinin sorumlu olmadığını belirterek davanın usulden ve esasdan reddinin talep etmiştir. Davalı ...Mamülleri San. AŞ. vekili savunmasında; davanın müvekkiline yöneltilmesinin yerinde olmadığını, kaza yapan aracın müvekkiline ait olmadığını, araç maliki ve sürücüsü ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, pasif husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin dava dışı ... Lojistik Hizmetleri AŞ ile çiğ süt taşıma sözleşmesi yaptığını, yapılan taşıma işlerinden ... Şirketinin sorumlu olduğunu, davanın ... şirketine ihbarını talep ettiklerini, yokluklarında yapılan değişik iş tespit raporuna itiraz ettiklerini, kusur durumunun mahkemece araştırılması gerektiğini belirterek davanın husumet yokluğundan ve esasdan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili savunmasında; zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini gerektiğini, kazaya karışan ...plakalı aracın işleteninin ... olmadığını, aracın gerçek işleteninin ... olduğunu, araçla ...'ın ilgilendiğini, kazanın mücbir sebepten meydana geldiğini, ATK'dan rapor alınmasını talep ederek davanın husumetten ve esasdan reddini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik kaza tespit tutanağı, İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyas...