DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında, 41.788,15 TL fatura alacağı, 347,09 TL işlemiş faiz ve bu faiz nedeni ile doğan 62,47 TL KDV olmak üzere toplam 42.197,71 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/486 KARAR NO : 2024/485 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili Şirket tarafından, davalı yana ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında, 41.788,15 TL fatura alacağı, 347,09 TL işlemiş faiz ve bu faiz nedeni ile doğan 62,47 TL KDV olmak üzere toplam 42.197,71 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalının borca itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı tarafın 42.197,71 TL tutarındaki malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, davanın kabulü ile Merkezi Takip Sistemi ... sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ve takibin İzmir İcra Dairelerinde devamına, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafın davaya konu ettiği alacağı için Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyasıyla icra takibine giriştiğini, icra takibinin dayanağı olarak 18.10.2022 tarih, ... numaralı 3.799,33-TL bedelli fatura ve 14.11.2022 tarih, ... numaralı, 32.988,82-TL bedelli fatura alacağının gösterildiğini, müvekkil şirket tarafından iş bu usul ve yasaya aykırı icra takibine karşı 22.03.2022 tarihinde itiraz edildiğini, davacı tarafını müvekkilinin haklı itirazının iptali amacıyla davayı ikame ettiğini, davanın haksız ve kötü niyetli olup reddi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete 2022 yılının Ekim ve Kasım aylarında elektrik enerjisi temin ettiğini ve müvekkil şirketin işbu faturaları ödemediğini, ödenmeyen faturalar sebebiyle icra takibi başlattıklarını, nitekim davacı tarafça dava dilekçesinde belirtildiği üzere, icra takibine dayanak olarak gösterilen faturaların 18.10.2022 ve 14.11.2022 tarihli olduğunu, müvekkili şirketin, elektrik enerjisi hizmetini 03.08.2022 tarihinden bu yana dava dışı üçüncü kişi "... Elektrik Satış A.Ş." isimli şirketten almakta olduğunu, müvekkili şirket, dava dışı Uludağ Elektrik Şirketi ile sözleşme akdetmeden önce davacı şirkette mevcut elektrik aboneliğini sonlandırmak için başvurduğunu, müvekkil şirketin başvurusunun olumlu olarak sonuçlandığını ve davacı şirket tarafından abonelik başvurusunda ödenen güve...