Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/365 · K. 2024/667
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 K. 2024/667

E. 2024/365K. 2024/66724 Eylül 2024
görevli mahkemeicra takibiitirazın iptaliçekişmesiz yargı işihizmet sözleşmesitazminatbilirkişi incelemesibaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kemalpaşa'da faaliyet gösteren organik tarımsal üretim yaptığını, müvekkili şirketin çiftçi olan davalı ile 17.12.2015 tarihinde Organik Tarım Çiftçi Sözleşmesi ve Fındık Alım Satım Sözleşmesi imzaladıklarını, ... Organik Tarım Sözleşmesi Türkiye ve Avrupa Birliği organik tarım mevzuatına ve uluslararası standartlara göre düzenlendiğini, bu sözleşme ile çiftçi-davalının organik tarım yapacağının bilincinde olarak TR ve AB organik tarım mevzuatlarına uyacağını kabul ve taahhüt ettiğini, organik tarımda, organik tarıma aykırı ilaçların...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/365 KARAR NO : 2024/667 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Kemalpaşa'da faaliyet gösteren organik tarımsal üretim yaptığını, müvekkili şirketin çiftçi olan davalı ile 17.12.2015 tarihinde Organik Tarım Çiftçi Sözleşmesi ve Fındık Alım Satım Sözleşmesi imzaladıklarını, ... Organik Tarım Sözleşmesi Türkiye ve Avrupa Birliği organik tarım mevzuatına ve uluslararası standartlara göre düzenlendiğini, bu sözleşme ile çiftçi-davalının organik tarım yapacağının bilincinde olarak TR ve AB organik tarım mevzuatlarına uyacağını kabul ve taahhüt ettiğini, organik tarımda, organik tarıma aykırı ilaçların kesinlikle kullanılmaması gerektiğini, bu konularda müvekkili şirket tarafından çiftçilere eğitimler de verildiğini, ancak 21/06/2022 tarihinde davalıya ait 120/87 ada/parsel arazisinden alınan fındık yaprağı numunesinin LABOR FRİEDLE GMBH de yapılan analizi sonuçlarına göre organik tarıma aykırı pestisit kullanıldığının tespit edildiğini, davalının 28.09.2022 tarihli yazı ile müvekkili şirket ile arasındaki sözleşmelerin tek taraflı olarak fesih edildiğini, ayrıca davalı taraftan, müvekkili şirkete olan avans, organik girdi ve sözleşmenin 4.19 maddesi gereği Organik Tarım Danışmanlık ve Sertifikasyon bedeli borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, fesih evrakları ve faturanın davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi analiz raporuna karşı itiraz yazısı gönderilmesi üzerine İzmir .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 17.10.2022 tarihli cevabi ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiğini, ihtar sonrasında da davalının ödemede bulunmadığını ve müvekkilini oyalayarak cari hesap bakiyesinin hepsini ödemediğini, müvekkili tarafından cari hesap bakiyesi olan 20.532,00-TL ve faizi, 753,88-TL noter masrafı olmak üzere toplam 21.790,46-TL borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalının borcun tamamına itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek açılan davanın kabulü ile itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli davalının asıl alacağın %20 'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP :Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap verme süresi içerisinde cevap dilekçesini sunmadığı, 05/09/2024 tarihli ...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla göndermiş olduğu beyan dilekçesinde; dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/251 · K. 2024/448

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2024/276

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/832

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2023/231

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/812 · K. 2025/121

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2024/349

9 Mayıs 2024