Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/731 · K. 2023/231
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 K. 2023/231

E. 2022/731K. 2023/23114 Mart 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıabonelik sözleşmesihizmet sözleşmesibedel tahsiliicra takibibilirkişi raporubilirkişi incelemesihacizihtiyati haciziptal davasısatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı şirket ile abonelik sözleşmesi yaptığı, sözleşme kapsamında davacının elektrik tedariki sağladığı, davalı tarafça ödenmeyen elektrik fatura bedellerinin tahsili için ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/731 KARAR NO : 2023/231

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı şirket ile abonelik sözleşmesi yaptığı, sözleşme kapsamında davacının elektrik tedariki sağladığı, davalı tarafça ödenmeyen elektrik fatura bedellerinin tahsili için ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Perakende Satış Sözleşmesi ve ekleri, takip konusu faturalar, sözleşme hesabına ait cari hesap dökümü, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... sayılı dosya, ... sözleşme hesap nolu aboneliğe ilişkin müvekkil şirket nezdindeki diğer tüm kayıt ve belgeler, ... sözleşme hesap nolu aboneliğe ait tüketim endeksleri ve sayaç kayıtları dahil her türlü belge görevli dağıtım şirketiolan ... Dağıtım A.Ş. nezdindeki her türlü kayıt ve belge, Tarafların ticari defter ve kayıtları EPDK kararları, Yargıtay kararları, Bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. ... sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 27.12.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 28.01.2023 tarihli raporunda, mevcut adresteki ... sözleşme numaralı aboneliğin, borç ödenmeyen dönemde ... adına olması nedeniyle borçlardan da abonenin sorumlu olduğunu, mevcut yerde gösterilen dönemde 20.08.2020 dönemleri içeren ve geçmiş dönem borç faizi olan 09/2021 dönemsel olarak elektrik kullanıldığının yazıldığı, davalı abone borçlarını ödememesi üzerine davacı tarafından MTS takip sisteminde ... Esas ile takibe konduğunu, davalının 13.10.2021 tarihinde MTS takip sistemine itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı alacaklı dilekçesinde mal kaçırılmaması için ihtiyati haciz istediğini, mahkemenin bu istemi red ettiği, açılan itirazın iptali davasına göre mevcut borçtan davacının sorumluluğunun devam ettiği, takip tarihi itibariyle, elektriğin kesilmesi gereken son ödeme tarihine göre yıllık % 19,20 gecikme cezası ile yapılan hesaplamada, sayın mahkeme gecikme cezası yönünden değerlendirecek olur ise, 3.036,78-TL asıl alacak, 70,29-TL gecikme faizi, 12,65-TL gecikme faizi KDV'si, 171,20-TL geçmiş dönem faizi olmak üzere alacağın toplam 3.290,92-TL olduğu, davalı borçlunun takip tarihi itibariyle ... Perakende AŞ'ne 3.290,92-TL ödeyece...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/832

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2023/263

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2022/1042

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/62 · K. 2024/264

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1096 · K. 2024/22

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/924 · K. 2024/28

15 Ocak 2024