DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01/10/2022 tarihinde "İklimlendirme Anlaşması" başlıklı elektrik kullandırma sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin konusunun; elektrik aboneliğindeki mevcut kullanımın abone sahibi şirketten müvekkili şirkete, akabinde davalı kiracı şirkete faturalandırılması olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya elektrik hizmeti sağlanmasına rağmen, davalının fatura bedelini ödemediğini, davalıya yapılan tüm ihtarlara rağmen işbu borcu ödememesi sebebiyle hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/924 KARAR NO : 2024/28 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01/10/2022 tarihinde "İklimlendirme Anlaşması" başlıklı elektrik kullandırma sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmenin konusunun; elektrik aboneliğindeki mevcut kullanımın abone sahibi şirketten müvekkili şirkete, akabinde davalı kiracı şirkete faturalandırılması olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya elektrik hizmeti sağlanmasına rağmen, davalının fatura bedelini ödemediğini, davalıya yapılan tüm ihtarlara rağmen işbu borcu ödememesi sebebiyle hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesiyle birlikte takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; yetki itirazları olduğunu, müvekkili şirketin alacaklı sıfatı ile hareket eden tarafa hiçbir nam ve hesap altında borcu bulunmadığını, faturayı, fatura içeriğini ve muhteviyatını kesinlikle kabul etmediklerini, takip alacaklısı sıfatı ile hareket eden taraf elektrik kullanım ücretine ilişkin yansıtma faturadan kaynaklı talepte bulunmuş olsa da, söz konusu ödeme emrinde müvekkilinin belirtilen şekilde bir borcu bulunmaması nedeniyle borcun tamamına, hukuki ilişkiye, yansıtma faturalara, elektrik bedellerine itirazlarını sunduklarını, ticari defterler incelendiğinde de müvekkili şirketin böyle bir borcunun olmadığının anlaşılacağını, müvekkili şirket adına bu ödemenin yapılacağına ilişkin de taraflar arasında herhangi bir yazılı bir belge, imzalanmış resmi bir evrak veya müvekkilinin borcunu gösteren bir senet vb. bulunmadığını, davacının delilleri arasında yer alan ve taraflarına tebliğ edilmeyen sözleşme içeriğine de itiraz ettiklerini, açıklanan nedenler ve mahkemece resen dikkate alınacak sebeplerle; cevap dilekçesinin kabulüne, müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının öncelikle usulden mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER V...