DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacının ... Geliştirme İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. (... Bornova) ve davalı ...İnşaat Otomotiv Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (... ) arasında akdedilmiş, davacıya ait ... AVM'de bulunan Libart hareketli açılır kapanır sisteme ait eksik ve kırık camlar ve yönetim ofisi dış cephe gizli kanat doğrama camı değişimi işlemlerinin davalı ... şirketi tarafından yapılmasını konu eden bir sözleşme mevcut olduğunu, sözleşme uyarınca kararlaştırılan işin yapılmasından önce mutabık kalınan bedelin yarısı olan 28.910,00 TL tutarında bir ödeme davacı tarafından...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/526 KARAR NO : 2024/548 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacının ... Geliştirme İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. (... Bornova) ve davalı ...İnşaat Otomotiv Mobilya Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (... ) arasında akdedilmiş, davacıya ait ... AVM'de bulunan Libart hareketli açılır kapanır sisteme ait eksik ve kırık camlar ve yönetim ofisi dış cephe gizli kanat doğrama camı değişimi işlemlerinin davalı ... şirketi tarafından yapılmasını konu eden bir sözleşme mevcut olduğunu, sözleşme uyarınca kararlaştırılan işin yapılmasından önce mutabık kalınan bedelin yarısı olan 28.910,00 TL tutarında bir ödeme davacı tarafından EFT yolu ile davalıya yapıldığını ancak işin süresi olarak belirlenen 15 gün içerisinde yahut sonrasında, davalı ... tarafından sözleşme ile yüklenilen cam değişimi işi ifa edilmediğini, davacının işbu sözleşmeye aykırılık dolayısıyla işin yapılmasından önce ödenmesi kararlaştırılan 28.910,00 TL'lik tutar yönünden maddi zarara uğradığını, bunun üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden davacı tarafından davalıya ödenmiş olan tutarı ve işlemiş reeskont avans faizini konu eden bir icra takibi başlatıldığını, İşbu takibe 31.05.2023 tarihinde borçlu ...'in vekili tarafından haksız biçimde itiraz edildiğini, bunun üzerine borçlu vekili ile yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamaması sebebiyle, iş bu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, harç, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı taraf tebliğine rağmen adı geçen tarafından cevap verilmediğinden işbu davanın adı geçen tarafından inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmakla dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden gönderilen örneği, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabı, SMMM bilirkişi ... tarafından hazırlanan 09/05/2024 tarihli raporun dosyamız içerisinde olduğu görülmüştür. İzmir .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 28.910,00 TL asıl alacak ile 2.979,31 TL işlemiş faizden oluşan 31.889,31 TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığ...