DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 18/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacının, davalı şirkete İzmir ili, Karaburun ilçesi, Mordoğan mahallesinde bulunan... İnşaatı Şantiyesinde; hafriyat yapılması, iş makinesi çalışması, inşaat malzemesi temini, ekskavatör kiralanması vs inşaat işi konularında hizmet verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde gerçekleştiğini, davacının, davalı şirketten takip tarihi itibariyle CH ve faturaya dayalı 4.109.200,00-TL alacaklı olduğunu, bu hususun her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile de ortaya çıkacağını, mahkemeden davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/661 KARAR NO : 2024/461 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 18/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacının, davalı şirkete İzmir ili, Karaburun ilçesi, Mordoğan mahallesinde bulunan... İnşaatı Şantiyesinde; hafriyat yapılması, iş makinesi çalışması, inşaat malzemesi temini, ekskavatör kiralanması vs inşaat işi konularında hizmet verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin bu şekilde gerçekleştiğini, davacının, davalı şirketten takip tarihi itibariyle CH ve faturaya dayalı 4.109.200,00-TL alacaklı olduğunu, bu hususun her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile de ortaya çıkacağını, mahkemeden davalı şirketin bağlı olduğu Balçova Vergi Dairesinden 2020,2021,2022,2023 yıllarına ait ilgili BA bildirim formlarının celbinin talep edildiğini, davalı şirketçe, muaccel hale gelmiş borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında İzmir... İcra Müdürlüğünün... Es sayılı dosyasıyla fatura ve CH alacağı olarak 4.109.200,00-TL nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı tarafa ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafın 03.04.2022 tarihinde icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava açmadan önce zorunlu arabulucu aşamasında da anlaşma olmadığından davalı borçlunun itirazının iptalini ve takibin devamını sağlamak için mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu ödenmeyen alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 08/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile başlatılan haksız ve kötü niyetli icra takibine davalı şirketin, davacıya hiçbir borcu bulunmaması nedeniyle itiraz edildiği ve davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin davacıya borcu olmadığı gibi aksine davacıdan alacaklı durumda olduğunu, davacının, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan taahhütlerini yerine getirmediği ve kötü niyetli bir şekilde davalı şirketten yüklü miktarda alacak talebinde bulunduğunu, davalı şirketin; İzmir ili, Karaburun ilçesi, Mordoğan mahallesinde bulunan... A.Ş.'ye ait şantiye alanında kazı, hafriyat ve dolgu işlemlerini müteahhit firma olarak üstlendiğini, davalı şirketin, söz konusu şantiye alanında kullanılmak üzere davacı...'e ait bir kısım iş makinalarını kiraladığı ve bir kısım inşaat malzemelerinin davacı... tarafından tedarikinin yapılması konusunda tarafların anlaşmaya vardığını, bunun...