Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/388 · K. 2025/339
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 K. 2025/339

E. 2024/388K. 2025/33917 Nisan 2025
cezai şartiadesözleşme süresitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatırayiç bedeldepozitonun iadesisözleşmeye aykırılıkhizmet sözleşmesimücbir sebepsatış sözleşmesiborca itirazkatkı payı alacağılimited şirketticari faaliyetbilirkişi raporudelil tespitiidari işlemidari kararistinaf yolukira bedeliödeme emriÖzel Tüketim Vergisibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/05/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ve davalı taraf ve dava dışı bayi/ distribütör arasında, 01/08/2022 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, davalının, Açık Satış Noktası Sözleşmesi'nin 2.maddesi gereği; işletmekte olduğu işyerinde, müvekkili şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ve malttan mamul ürünlerini, düzenli ve süreklilik arz edecek ve ticaret ile hayatın olağan akışına uygun olacak şekilde satın almayı, tüketici talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/388 KARAR NO : 2025/339 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/05/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ve davalı taraf ve dava dışı bayi/ distribütör arasında, 01/08/2022 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, davalının, Açık Satış Noktası Sözleşmesi'nin 2.maddesi gereği; işletmekte olduğu işyerinde, müvekkili şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ve malttan mamul ürünlerini, düzenli ve süreklilik arz edecek ve ticaret ile hayatın olağan akışına uygun olacak şekilde satın almayı, tüketici talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, 7.maddesi gereği; sözleşme süresince faaliyet alanını ve/veya nevini değiştirmemeyi, iş yerini herhangi bir kişiye devir etmemeyi, kiralamamayı ve yeni ortak almamayı, 9.maddesi gereği; sözleşme konusu ürünlerin satışı için gerekli ruhsat, izin, satış belgesi vs gibi her türlü yasal zorunlulukları yerine getirerek ürün satışını sağlamayı, 10/a maddesi gereği; sözleşme süresince sözleşmede kararlaştırılan ürünlerin taraflarca kararlaştırılan yer ve alanda sergilemeyi, kullanmayı ve muhafaza etmeyi, 10/d maddesi gereği; sözleşme süresince ürün satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı veya bira ve/veya ürünlerin satışını azaltacak ve müvekkili şirketin ve ürünlerin kalite, marka ve imajını olumsuz yönde etkileyecek herhangi bir davranış ve eylem içine girmemeyi, 10/e maddesi gereği; işletmesinde etkin ve sürekli olarak ürün satışının yapılabilmesi için gerekli satış belgesi, ruhsat vs gibi her türlü yasal zorunlulukları yerine getirmeyi, bunları güncellemek ve yenilemek için her türlü dikkat ve özeni, her türlü mali külfeti kendisine ait olacak şekilde yerine getirmeyi, 10/h maddesi gereği; işyerinin deposunun ve eklentilerinin iç ve dış cephelerinde karşılıklı mutabakatla belirlenen ışıklı ya da ışıksız görsel malzemeleri (tabela, tente, soğutucu gibi) bulundurmayı, konumlandırmayı, kullanmayı, sergilemeyi, sözleşme konusu ürünleri sergilerken ürün ambalajlarının ön yüzeylerinin tüketiciye dönük ve blok halinde olmasını, 10/o maddesi gereği, sözleşme süresince marka bilinirliğine ve imajına katkı amacıyla müvekkili şirket veya bayi veya distribütörlerin kendisine sağladığı veya onlardan satın aldığı ürün sunumu ile ilgili malzemeler ile yine müvekkili şirketin satış ve dağıtımını yaptığı ürünlerin servisini yapmayı, müvekkili şirket tarafından oluşturulan görsel malzemelerin bütünlüğünün korunabilmesi için dekorasyonu bozmayacağını, değiştirmeyeceğini, teslim edilen görsellikleri muhafaza edeceğini, 10/t maddesi gereği; müvekkili şirket ürünlerini bizzat müvekkili şirketten yetkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 182

II. Cezanın miktarı, geçersizliği ve indirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/731 · K. 2025/643

10 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/980 · K. 2025/580

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2024/461

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2024/548

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2023/390

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1013 · K. 2024/655

13 Eylül 2024