DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile müvekkilin 28.12.2023 tarih ve... numaralı, 37.296,00-TL ve 19.01.2024 tarih ve ... numaralı 37.512,00-TL bedelli 2 adet faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı yan tarafından 02.05.2024 tarihinde tamamen haksız olarak borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı her ne kadar yetki itirazında bulunmuş ise de İİK m. 50, TBK m.89 ve HMK m.10 gereği konusu bir miktar para alacağı olan alacaklarda alacaklının muamele merkezinin bulunduğu yer icra...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/353 Esas KARAR NO : 2025/569 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile müvekkilin 28.12.2023 tarih ve... numaralı, 37.296,00-TL ve 19.01.2024 tarih ve ... numaralı 37.512,00-TL bedelli 2 adet faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı yan tarafından 02.05.2024 tarihinde tamamen haksız olarak borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı her ne kadar yetki itirazında bulunmuş ise de İİK m. 50, TBK m.89 ve HMK m.10 gereği konusu bir miktar para alacağı olan alacaklarda alacaklının muamele merkezinin bulunduğu yer icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkili olduğunu, itirazın yersiz olduğunu, müvekkilinin davalıdan emülsiyon üretim işçilik bedeli sebebiyle 28.12.2023 ve 19.01.2024 tarihli e-faturalarından dolayı alacaklı olduğunu, 28.12.2023 tarihli faturaya konu emülsiyon bakımından 27.12.2023 tarihli ve 19.01.2024 tarihli faturaya konu emülsiyon bakımından 18.01.2024 tarihli kantar fişinden hazırlanan ürünlerin miktarları ve davalıya ait araçlarla teslim edildiğinin açıkça görülmekte olduğunu, dosyaya sunulu fiyat teklifi, bir kısım whatsapp ve e-mail yazışma örneklerinden görüleceği üzere davalının tamamen kötüniyetle hareket etmekte olduğunu, tarafların tutmakla yükümlü olduğu ticari defter kayıtlarıyla da taraflar arasındaki ticari ilişki ve müvekkil alacağının açıkça görüleceğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın varlığını kabul anlamına gelmemek kaydı ile, huzurdaki dava ve davaya konu icra takibinin yetkisiz yerde açıldığını, müvekkili şirketkin merkez adresinin Üsküdar/İstanbul sınırları içinde yer almasından dolayı huzurdaki dava ve icra takibindeki yetkili mahkeme/icra dairesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi/ İcra Daireleri olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme ve süregelen bir ticari ve cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafından müvekkile verilmiş alacak doğurur bir hizmet bulunmadığını, faturayı tanzim eden ve alan kimse arasında temel borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki bir sonuç doğurmasının da söz konusu olmadığını, faturaya sekiz günde itiraz edilmemiş olmasının onu borç altına sokacağı şeklindeki görüşün mantıki ve hukuks...