DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Almanya'da ikamet etmekte olan müvekkillerinin kaza tarihi olan 11.10.2024 tarihinde Türkiyede bulundukları sırada,...'ın yolcu olduğu ve... üzerine kayıtlı ve sevk idaresindeki... plakalı motosikletle Aydın ili, Didim ilçesi, ...Caddesi üzerinde seyir halindeyken... Caddesi kavşağına geldikleri esnada ... Caddesi üzerinden gelerek .. Caddesine çıkmak için sola manevra yapan ...in maliki olduğu ve ayrıca sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkillerinin motosikletine çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (BİRLEŞTİRME) ESAS NO : 2025/211 Esas KARAR NO : 2025/574 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Almanya'da ikamet etmekte olan müvekkillerinin kaza tarihi olan 11.10.2024 tarihinde Türkiyede bulundukları sırada,...'ın yolcu olduğu ve... üzerine kayıtlı ve sevk idaresindeki... plakalı motosikletle Aydın ili, Didim ilçesi, ...Caddesi üzerinde seyir halindeyken... Caddesi kavşağına geldikleri esnada ... Caddesi üzerinden gelerek .. Caddesine çıkmak için sola manevra yapan ...in maliki olduğu ve ayrıca sevk ve idaresindeki... plakalı aracın müvekkillerinin motosikletine çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, anılı kaza nedeniyle müvekkillerinin yaralandığını ve hatta müvekkili...'da kalıcı maluliyet oluştuğunu, müvekkillerin anılı kaza nedeniyle tedavi gideri yapmak zorunda kaldıklarını ve ilaç, yol gibi masrafları oluştuğunu, anılı zararların tazmini amacıyla taraflarınca 24.12.2024 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, aynı gün başvuruları okunmuş olmasına karşılık taraflarına olumlu bir dönüş yapılmadığını, yine 24.12.2024 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu İzmir İl Müdürlüğü de başvuruda bulunulduğunu ancak bu başvurudan da yanıt alınamadığını, bu nedenle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Sayılı dosyada ise anlaşma sağlanamadığını, SGK aleyhine yapmış olduğu arabuluculuk başvurusunun ise dava şartı olmadığı iddiasıyla arabuluculuk bürosu tarafından reddedildiğini, meydana gelen kazada müvekkillerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve sağlık evrakları ile sair deliller göz önüne alınarak davalı araç maliki yönünden müvekkili lehine ihtiyati haciz kararı verilmesini belirterek; davanın kabulü ile kaza sebebiyle yapılabilecek tedavi giderleri, her ne nam adı altında olursa olsun kaza sebebiyle yapılacak harcamalardan doğan maddi zararlar ile maluliyete gelişen zarardan doğan taleplerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilerinin maluliyet ve tedavi durumunun devam etmesi nedeniyle, 11.10.2024-24.12.2024 tarih aralığındaki toplam 1.913,33 Euro tedavi giderinin SGK yönünden; 2918 s.k. KTK Md. 98 kapsamında sorumlu olduğu kısımla sınırlı olmak kaydıyla, sorumlu olduğu tedavi giderinin tespiti ile yargılama neticesinde hesaplanan işbu tazminatın döviz kuru değeriyle aynen yahut mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının, Kuruma yapılan idari başvurunun tebliğini (24.12.2024) takip eden 8 iş günün sonrası tarih itibariyle 3095 S.K. 4/A uyarınca işletilecek faizi ile birlikte istem kapsamında tespi...