DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında 2024 yılı itibariyle inşaat malzemeleri alım satımı konusunda ticari ilişki kurulduğunu, müvekkil tarafından davalıya satılan tüm malların teslim edilip karşılığında satış faturası kesildiğini, davalı tarafından muhtelif tarihli faturalara itiraz edilmediğini, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete malların tesliminin gerçekleştirilmesi akabinde satışı gerçekleştirilen malzemeler karşılığında muhtelif tarihli ve bedelli faturaların düzenlendiğini ancak 1.225.221,01-TL tutarındaki alacağın davalı tarafından ödenmediğini, İzmir... İcra Müdürlüğü...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/912 Esas KARAR NO : 2025/573 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında 2024 yılı itibariyle inşaat malzemeleri alım satımı konusunda ticari ilişki kurulduğunu, müvekkil tarafından davalıya satılan tüm malların teslim edilip karşılığında satış faturası kesildiğini, davalı tarafından muhtelif tarihli faturalara itiraz edilmediğini, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete malların tesliminin gerçekleştirilmesi akabinde satışı gerçekleştirilen malzemeler karşılığında muhtelif tarihli ve bedelli faturaların düzenlendiğini ancak 1.225.221,01-TL tutarındaki alacağın davalı tarafından ödenmediğini, İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, takibe konu faturaların davalıya yasaya uygun şekilde iletildiğini davalı tarafından bu faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, yargılama sırasında tarafların ticari defterler, belgeleri ve hesaplarının incelenmesiyle davalının borçlu olduğunun görüleceğini beyanla davanı kabulü ile davalı/borçlu tarafından İzmir... İcra Müdürlüğü ...yılı icra takibine haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptaline, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça usulüne uygun tanzim edilmiş bir dava dilekçesi bulunmadığını, davada iddia ileri süren tarafın, iddiasını ispat noktasında iddiasını somutlaştırma ve ispat yükünün bulunduğunu, somut olayda davacı tarafın, dilekçeler aşamasında somutlaştırma yükünü yerine getirmediğini, salt faturanın varlığının, alacak iddiasının ispatını göstermeyeceğini, alım satım akdinde salt fatura düzenlenmiş olmasının faturaya bağlanan hizmetin ifası noktasında bir önem arz etmediğini, malın tesliminin, usulüne uygun düzenlenmiş bir sevk irsaliyesi veya benzeri bir belge ile iddia ve ispat olunacağını, Yargıtay içtihatlarının da bu doğrultuda olduğunu, davacı tarafça dosya kapsamında sevk irsaliyesi ya da yazılı delil ibraz edilmediğini, müvekkilinin davacı taraftan herhangi bir şekilde demir satın almadığını, dosya içeriğinde teslim olgusunun ortaya konulamadığını, davacı taraf, alacağa dayalı emtianın müvekkil şirket yetkilisinden sadır olan teslim belgesi, irsaliye belgesi, taşıma belgesi, sevk irsaliyesini dosyaya ibraz edemediğini, davacı tarafın takip kapsamında cari alacağa mahsuben sunduğu fatu...