Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1058 · K. 2024/238
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1058 K. 2024/238

E. 2023/1058K. 2024/23821 Mart 2024
ipoteğin fekkiitirazın iptaligörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiiptal davasıtakibin durdurulmasıticari faaliyetgayrimenkul sermaye iradıyasal süretapu sicilitazminaticra takibiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 28/12/2023 Tarihli dava dilekçesi ile ; Davacı şirket ile davalı arasında 12.04.2021 tarih ... yevmiye numarası ile resmi senet düzenlendiğini ve ... Mahallesi ... Ada ... Parselde... arsa paylı Giriş:... 2. Kat ... no'lu meskenin, davalının müvekkil davacı şirketten almış olduğu ve alacağı emtialara teminat teşkil etmek üzere, müvekkil şirket lehine, 1. derecede, faizsiz ve F.B.K. süre ile ipotek olarak verildiğini, davalı tarafın başlatılan icra takibine karşı itiraz dilekçesinde borcu bulunmadığını iddia etmekte ise de ...'in , ... Ürünleri Şirketi ile birlikte davacı şirketten mal alışverişi yaparak ticari faaliyette bulunduğunu, ... Ürünleri şirketinin hissedarı ve temsilcisinin davalı ...'in kızı ... olduğunu, söz konusu şirketin fiilen işlemlerini...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1058 Esas KARAR NO : 2024/238 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 28/12/2023 Tarihli dava dilekçesi ile ; Davacı şirket ile davalı arasında 12.04.2021 tarih ... yevmiye numarası ile resmi senet düzenlendiğini ve ... Mahallesi ... Ada ... Parselde... arsa paylı Giriş:... 2. Kat ... no'lu meskenin, davalının müvekkil davacı şirketten almış olduğu ve alacağı emtialara teminat teşkil etmek üzere, müvekkil şirket lehine, 1. derecede, faizsiz ve F.B.K. süre ile ipotek olarak verildiğini, davalı tarafın başlatılan icra takibine karşı itiraz dilekçesinde borcu bulunmadığını iddia etmekte ise de ...'in , ... Ürünleri Şirketi ile birlikte davacı şirketten mal alışverişi yaparak ticari faaliyette bulunduğunu, ... Ürünleri şirketinin hissedarı ve temsilcisinin davalı ...'in kızı ... olduğunu, söz konusu şirketin fiilen işlemlerini ise davacının damadı ve ...'nın eşi olan ...'nın yürüttüğünü, ... Ürünleri ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki şüpheden uzak bir maddi vaka olduğunu, ticari ilişkiye konu malların davalı ...'in damadının işlerini yürüttüğü ... Ürünleri Ltd. Şti.'ye teslim edilmiş olduğunu, yapılan yazışmalar ve ticari ilişki açıklamalarının davalı ...'in üçüncü kişi ipoteğini ve davacı şirket ile ticari ilişkisini ortaya koyduğunu, taraflar arasındaki bahsi geçen ilişki ve ... Ürünleri Mobilya Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin davacı şirkete borcunu ödememesi sebebi ile hem davalı ...'e hem de ... Ürünleri Mobilya Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye Manisa ... Noterliği'nin 25.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olup buna rağmen borç ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle ilamsız takibe başlandığını, davalının takip dosyasına 21.03.2022 tarihinde itiraz dilekçesi sunduğunu, takibin durdurulmasına karar verildiğini, ilgili itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediğini, 02.11.2023 tarihinde Uyap üzerinden görüldüğünü, itiraz dilekçesinde borcun bulunmadığı ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin fekki davası açıldığı belirtildiğini, İpoteğin fekki davasının görevsizlik ile İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü ve 19.07.2023 tarihli karar ile davanın reddine karar verildiğini, kararda yer aldığı üzere ... ipoteğin fekki davasında dava dilekçesinde yakın akrabalık ilişkileri olan kişileri kıramayarak ipotek işlemini gerçekleştirdiğini ikrar ettiğini, dosyaya sunulan yazışmaların davacı yan ile ... Ürünleri yetkilisi ...'nın ve eşi ...'nın birlikte hareket ettiklerine karine teşkil ettiğini, davalı tarafın davacı şirkete borçlu olduğunu, davalının anılan nedenlerle itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, Davalı-borçlun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1047 · K. 2024/495

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 · K. 2024/513

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/797

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2023/249

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/527 · K. 2024/773

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/390

21 Mayıs 2024