Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 02/08/2022 tarihli dava dilekçesi ile; 30.04.2018 tarihinde davacının da içinde bulunduğu ... plakalı araç ... Bulvarı, Konak-... istikametinde seyrederken tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sırasında davacının yolcu koltuğunda bulunduğundan kazanın oluşumunda tamamıyla kusursuz olduğunu, yaşanan kaza sonucunda davacı tarafından davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, davalı sigorta şirketinin davacıya 26.11.2018 tarihinde 165.179,00 TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçe limiti kaza tarihi itibarıyla 360.000,00 TL olduğunu, bakiye zararın tahsili amacıyla İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyası ikame edildiğini, yapılan ilk derece yargılaması sonucunda davalı yanın 90.104,56 TL tazminat...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2023/96
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 02/08/2022 tarihli dava dilekçesi ile; 30.04.2018 tarihinde davacının da içinde bulunduğu ... plakalı araç ... Bulvarı, Konak-... istikametinde seyrederken tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sırasında davacının yolcu koltuğunda bulunduğundan kazanın oluşumunda tamamıyla kusursuz olduğunu, yaşanan kaza sonucunda davacı tarafından davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, davalı sigorta şirketinin davacıya 26.11.2018 tarihinde 165.179,00 TL ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketinin sigorta poliçe limiti kaza tarihi itibarıyla 360.000,00 TL olduğunu, bakiye zararın tahsili amacıyla İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyası ikame edildiğini, yapılan ilk derece yargılaması sonucunda davalı yanın 90.104,56 TL tazminat ödemeye mahkum edildiğini, ilk derece mahkemesinin karar vermiş olduğu tazminat bedelinin davalı yan sigorta şirketi tarafından ödendiğini, söz konusu dosya derdest durumda olup istinaf aşamasında olduğunu, İzmir ... Ticaret Mahkemesinin hükme esas alınan 15.11.2021 tarihli Bilirkişi Ek raporunda davacının toplam tazminat alacağının; kalıcı iş göremezlik alacağı 455.166,90 TL ve geçici iş göremezlik alacağı 19.299,20 TL olarak hesaplanmış ve dosyaya rapor olarak sunulduğunu, davalı sigorta şirketinin bu zararlarının teminat limiti ile yani 360.000,00 TL'lik kısmından sorumlu olduğunun açık olduğunu, yine söz konusu ek bilirkişi raporunda sigorta şirketi tarafından dava öncesi yapılan ödeme konusunda mahsup edilecek güncellenmiş değerin 209.207,12 TL olarak belirlendiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı davasında ilk verilen bilirkişi raporu doğrultusunda alacak talebi 90.104,56 TL'na yükseltildiğini ve Mahkemece ıslah doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiğini, hükme esas alınan 15.11.2021 tarihli Bilirkişi Ek raporunda davacının toplam tazminat alacağı; kalıcı iş göremezlik alacağı 455.166,90 TL ve geçici iş göremezlik alacağı 19.299,20 TL olarak hesaplanmış olmasına rağmen talep sonucunun ıslah edilmiş olması ve ikinci kez ıslah dilekçesi verilmesinin yasal olarak mümkün olmaması nedeniyle, sigorta şirketinin sorumluluk limiti olan 360.000,00 TL üzerinden bakiye tazminat alacağı itiraza konu icra dosyası üzerinden takibe konulduğunu ancak borçlu - davalı sigorta şirketinin haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacının maluliyetine neden olan kaza ile ilgili olarak, dava öncesi 165.179,00 TL ödeme yapıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile verilen hüküm gereğince yine davalı sigorta şirketi tarafından 90.104,56 TL daha ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya toplam 255.2...