Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 25/07/2023 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirketin İzmir ve Turgutlu'da sektörlerin tuz ve kimyasal ihtiyacının karşılamak ve kimyasal ana hammeddelerinin tedariğini sağlamak yönünde hizmet verdiğini, davacı şirket ile dava dışı ... San. Tic. A.Ş. arasında gerçekleşen alım satım sonrasında dava dışı şirket tarafından düzenlenen faturaların davacının keşide ettiği çek ile yapılması husununda taraflar arasında anlaşıldığını, davacı şirket tarafından keşide edilen ... bankası ... Şubesi'ne ait hesaptan verilen 10/08/2023 keşide tarihli 192.377,99 TL bedelli çekin 16/06/2023 tarihinde ... ... ... Şubesi'ne teslim edildiğini, ... tarafından davacıya herhangi bir gönderi takip kodu verilmediğini ve posta alındısı gibi bir belge de teslim...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/590 Esas KARAR NO : 2023/623 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/07/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 25/07/2023 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirketin İzmir ve Turgutlu'da sektörlerin tuz ve kimyasal ihtiyacının karşılamak ve kimyasal ana hammeddelerinin tedariğini sağlamak yönünde hizmet verdiğini, davacı şirket ile dava dışı ... San. Tic. A.Ş. arasında gerçekleşen alım satım sonrasında dava dışı şirket tarafından düzenlenen faturaların davacının keşide ettiği çek ile yapılması husununda taraflar arasında anlaşıldığını, davacı şirket tarafından keşide edilen ... bankası ... Şubesi'ne ait hesaptan verilen 10/08/2023 keşide tarihli 192.377,99 TL bedelli çekin 16/06/2023 tarihinde ... ... ... Şubesi'ne teslim edildiğini, ... tarafından davacıya herhangi bir gönderi takip kodu verilmediğini ve posta alındısı gibi bir belge de teslim edilmediğini, ... kargo firmasının çek akıbeti hakkında herhangi bir bilgi vermediğini, çekin kaybolduğunun bildirdiğini, kaybı söz konusu olan çekte davacı şirketin çekin keşidecisi olduğunu ancak rızası dışında elinden çıkan çekin yetkili hamili konumunda olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile davacı şirketin yetkili hamil sayıldığı ve iradesi dışında elinden çıkan çek bakımından ödemenin durdurulmasına, ödemenin durdurulması ile ilgili tedbir kararı verilmesine, sonuçta dava konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dosyada yapılan incelemeye göre, dava konusu iptali istenen çekin davacı ... Gıda Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne ait hesaptan verildiği, dava konusu çekin iptalinin TTK Md. 756 hükümlerine göre, hamili tarafından istenebileceği, keşidecinin bu nevi bir yolla çekin iptalini talep edemeyeceği, çek iptali isteminde bulunma yetkisinin çek hamiline tanındığı, bu hali ile davacının davayı açmakta hukuki bir yararının ve aktif husumet ehliyetinin olmadığı, açıklanan hususlar dikkate alınacak davanın husumet nedeniyle HMK Md. 114/1-d hükmü uyarınca dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE, Alınması lazım gelen harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK Md. 333 gereği davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 26/07/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı