Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/697 · K. 2024/432
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 K. 2024/432

E. 2023/697K. 2024/43230 Mayıs 2024
anonim şirketçek iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/09/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirkete kargo yoluyla alacaklı olduğu ... Amb. Ve Teks. San. Ve Tic. AŞ firması tarafından çekler gönderildiğini, bahse konu çeklerin kargo sürecinde kaybolduğunu ve müvekkili şirkete ulaşmadığını, kargo takip sisteminde kayıp çeklerin ... adına teslim edildiği görüldüğünü, ancak müvekkili şirket tarafına ulaşmadığını, çekin çalınma ihtimalinin olduğunu, çek keşide gününden önce kaybedildiğinden ve çeklerin sahte ciro ile kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesi tehlikesi mevcut olduğundan ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/697 Esas KARAR NO : 2024/432 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/09/2023 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirkete kargo yoluyla alacaklı olduğu ... Amb. Ve Teks. San. Ve Tic. AŞ firması tarafından çekler gönderildiğini, bahse konu çeklerin kargo sürecinde kaybolduğunu ve müvekkili şirkete ulaşmadığını, kargo takip sisteminde kayıp çeklerin ... adına teslim edildiği görüldüğünü, ancak müvekkili şirket tarafına ulaşmadığını, çekin çalınma ihtimalinin olduğunu, çek keşide gününden önce kaybedildiğinden ve çeklerin sahte ciro ile kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesi tehlikesi mevcut olduğundan ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çekleri elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; dava konusu çeklerin davacı şirkete gönderilirken kaybolduğu, ... bank A.Ş ... Şb. Nezdinde Dava dışı ... Ambalaj Teks. San. Ve Tic. Anonim Şirketi'ne ait hesaptan verilen 30/08/2023 keşide tarihli, 42.093,62 TL bedelli, ... seri nolu ve yine aynı banka şubesi nezdinde bulunan hesaptan verilen 04/09/2023 keşide tarihli, 62.636,91 TL bedelli, ... seri nolu çeklerin zayi olması, davacının bu hali ile hamil olarak kabul edilmesi gerektiği, davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, ... bank A.Ş ... Şb. Nezdinde Dava dışı ... Gıda Ambalaj Teks. San. Ve Tic. Anonim Şirketi'ne ait hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen 30/08/2023 keşide tarihli, 42.093,62 TL bedelli, ... Seri numaralı çek ile ... bank A.Ş ... Şb. Nezdinde Dava dışı ... Ambalaj Teks. San. Ve Tic. Anonim Şirketi'ne ait hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen 04/09/2023 keşide tarihli, 62.636,91 TL bedelli,... Seri numaralı çeklerin İPTALİNE, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, HMK mad.392/2 uyarınca kararın ke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/658 · K. 2024/431

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2023/623

26 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2024/170

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2024/38

12 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2024/153

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/697 · K. 2025/205

27 Şubat 2025