DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.02.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/09/2020 tarihinde dava dışı ...'in kullandığı ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile dava dışı ...'in kullandığı motorsikletin kaza yaptığı, motorsiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, davacının yaralanması sebebi ile açılan geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2918 sayılı yasanın 97. Mad. göre usulüne uygun başvurusunun olmadığı, bu sebeple davanın reddinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/162 KARAR NO : 2023/1009 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.02.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/09/2020 tarihinde dava dışı ...'in kullandığı ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile dava dışı ...'in kullandığı motorsikletin kaza yaptığı, motorsiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, davacının yaralanması sebebi ile açılan geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2918 sayılı yasanın 97. Mad. göre usulüne uygun başvurusunun olmadığı, bu sebeple davanın reddinin gerektiği, davacının yaralanması ve kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının kurulması gerektiğini, kusur oranını Adli Tıp Kurumunca tespitinin gerektiği, tedavi giderlerinin ZMMS poliçesi teminatı kapsamında bulunmadığını, mevcut duruma göre tazminat hesabının asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının geriye yürümeyeceğini kaza sebebi ile elde edilen gelir ve tazminatın mahsup edilmesi gerektiğini, mütarafik kusur nedeni ile tazminatın indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı, dosya kapsamı ve kesinleşme şerhi, ... Sigorta AŞ. nezdinde, ... plaka nolu araca ait ZMSS poliçesi, ... nolu hasar dosyası kapsamı, zikredilen araca ait ruhsatı, müvekkilimizin tedavi gördüğü Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinden uygulanan tüm tedaviye ilişkin tedavi evrakları, mernis kayıtları, trafik tescil kayıtları, ekonomik sosyal durum araştırması, bilirkişi incelemesi, emsal Yargıtay içtihatları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... nolu ZMSS poliçesi, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı, trafik kayıtları, Yargıtay kararları, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce aldırılan Dokuz Eylül Üni. Tıp Fak. Hastanesi Sağlık Kurulu 21.02.2023 tarihli raporunda; Eldeki tıbbi bulgular ve muayene bulguları birlikte değerlendirildiğinde; a) Kişinin belirtilen sekelleri 20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik kapsamında hesaplandığında kişinin engel oranının % 2 (iki) olduğu, b) Geçici iş göremezlik süresinin 270 (ikiyüzyetmiş) gün olduğu, c) Hastanın arızaları nedeniyle mutad iştigaline (kişinin temizlik, yıkanma, tuvalet vb. işleri) engel teşkil eden 45 (kırkbeş) gün süreyle bir başkasının (bakıcı) sürekli bakı...