DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 02/10/2021 tarihinde İzmir ... caddesi üzerinde, sevk ve idaresindeki ...... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken, müvekkille aynı istikamette hareket eden ve ters yönden U dönüşü yapmaya çalışan .... plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde .... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, 15/12/2021 tarihinde sigorta şirketine başvuru...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/376 KARAR NO : 2023/244
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 02/10/2021 tarihinde İzmir ... caddesi üzerinde, sevk ve idaresindeki ...... plakalı motosikleti ile seyir halindeyken, müvekkille aynı istikamette hareket eden ve ters yönden U dönüşü yapmaya çalışan .... plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde .... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, 15/12/2021 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici bakıcı gideri ve 50,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere şimdilik toplam 300,00 TL'nin temerrüt tarihi itibariyle işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; işbu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin sigorta şirketinin genel müdürlük adresi olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, davacı tarafın sigorta şirketine başvuru yapmadığını, kaza tarihi itibariyle davacının sürekli sakatlığının tespitinin yapılmasının mümkün olmadığını, kazanın iş kazası olması ve maluliyetin %10 olması halinde SGK'ya başvuru yapılmasının talep edildiğini, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu belirterek, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, davalı sigortaya başvuru evrakları, hasar dosyası, sigorta poliçesi, tanık, bilirkişi, keşif, tramer kayıtları, sürücü belgesi ve ruhsat suretleri delillerine dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan geçici iş göremezlik bedeli, sürekli iş göremezlik bedeli, tedavi ve bakıcı gideri maddi tazminat istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 14/03/2023 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketinin ödeme yapması nede...