Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/816 · K. 2023/957
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 K. 2023/957

E. 2022/816K. 2023/95728 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıbilirkişi incelemesiyerleşim yerihaksız fiilispat yükükusur tespitibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkillerin murisi olan ...e'nin, 23.12.2019 günü saat 22.45 sıralarında, İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, 75. Yıl Cumhuriyet mahallesi, Armutlu mevkii ... Devlet Karayolu 38+400 metresinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, söz konusu kazada müteveffa ...e ... plaka sayılı motosikletiyle İzmir istikametine doğru sağ şeritte seyir halindeyken, aynı yöne giden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı binek otosuyla, müteveffanın kullanmakta olduğu motosiklete arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebep olduğunu, işbu trafik kazasına sebep olan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/816 KARAR NO : 2023/957 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkillerin murisi olan ...e'nin, 23.12.2019 günü saat 22.45 sıralarında, İzmir ili, Kemalpaşa ilçesi, 75. Yıl Cumhuriyet mahallesi, Armutlu mevkii ... Devlet Karayolu 38+400 metresinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, söz konusu kazada müteveffa ...e ... plaka sayılı motosikletiyle İzmir istikametine doğru sağ şeritte seyir halindeyken, aynı yöne giden ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı binek otosuyla, müteveffanın kullanmakta olduğu motosiklete arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebep olduğunu, işbu trafik kazasına sebep olan tarafın ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan ... isimli şahısın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olmasına rağmen; alanında uzman olmayan ve bu konuda teknik yetkinliği ve bilimsel bir kariyeri ve deneyimi bulunmayan bir Jandarma görevlisinin tanzim etmiş olduğu sözde Bilirkişi Raporunda müteveffa ...e'nin asli ve tam kusurlu olarak gösterildiğini ve diğer sürücüye herhangi bir kusur atfedilmediğini, 30.12.2019 tarihli söz konusu raporda bilirkişinin de bizzat belirttiği üzere, kaza mahalline gitmeden ve olay yerini incelemeden, sadece Dosyadaki bilgi ve belgeler doğrultusunda kusur oranlarını belirleme yoluna gidildiğini, kaza mahallinde fiziki inceleme yapılmadan masa başında ve sadece dosyadaki yetersiz bilgi ve belgeler kapsamında tanzim edilen böyle bir raporun sağlıklı olmayacağı ve maddi vakıalara uygun olmayacağının, eşinin vefatı üzerine maddi gelirden yoksun kalan müvekkil ve çocuklarının ekonomik sıkıntı çektiklerini, davacının, kendisinin ve iki çocuğunun geçimini sağlamakta büyük zorluklar çektiğini, dolayısıyla dava ve yargılama giderlerini karşılama imkanları bulunmadığını, bu nedenle işbu davada müvekkillerin 6100 sayılı HMK.nın 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardımdan faydalanmalarını talep ettiklerini belirterek, adli yardım taleplerinin kabulü ile yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kaza tespit tutanağına göre kusursuz olduğu bu nedenle hiçbir araştırmaya gerek kalmadan davanın reddi gerektiğini, davacının başvuru şartını yerine getirmeden davayı açtığını bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle öncelikle dosyada kusur raporu alınması gerektiğini müteveffanın dava dışı desteklerinin bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılması, ayrıca müteveffanın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı yönünde Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettikleri, SGK 'dan söz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 294

III. İtiraz ve iptal

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 · K. 2023/244

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/540 · K. 2023/929

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1004 · K. 2022/948

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/855 · K. 2023/545

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/455 · K. 2022/897

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2022/773

19 Eylül 2022