DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/08/2022 tarihinde dava dışı sürücü .....'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ..... plakalı araç ile, dava dışı sürücü ......'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, .... araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak geçici iş göremezlik ve kalıcı iş gücü kaybı zararının tahsili için açılan tazminat davası olduğu ve dosyanın mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1012 KARAR NO : 2023/294
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/08/2022 tarihinde dava dışı sürücü .....'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ..... plakalı araç ile, dava dışı sürücü ......'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, .... araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak geçici iş göremezlik ve kalıcı iş gücü kaybı zararının tahsili için açılan tazminat davası olduğu ve dosyanın mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyanın mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 2918 Sayılı yasanın 97 maddesine uygun başvuru yapılmadığından davanın reddinin gerektiğini, başvuru evraklarının tam olarak sigorta şirketine verilmediğini, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kurusu oranında sorumlu olduğunun kusurun tespiti için ve maluliyet raporunun alınması için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, SGK tarafından rücue esas ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, davacının emniyet kemerinin takıp takılmadığının araştırılması gerektiğini, başvuru tarihinden itibaren faiz isteminin yerinde olmadığını, tazminat hesabının aktüer sıfatına sahip bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizin ...... esas dosyası ile İzmir ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının aynı kazadan kaynaklandığı, talebin aynı olduğu, dosyamızın İzmir ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin usul ekonomisi bakımından faydalı olduğu, dava dosyaları arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan iş bu dosyanın İzmir ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine HMK 166. maddesi uyarınca karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Bundan sonraki işlemlerin İzmir ..... ATM'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde esasla birlikte istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/03/2023
Katip ...... e-imzalı
Hakim ........ e-imzalı