DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.12.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.05.2020 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, yaralanmaya bağlı olarak kalıcı iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın ticari dava niteliğinde bulunduğunu, arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/163 KARAR NO : 2023/259 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.12.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.05.2020 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, yaralanmaya bağlı olarak kalıcı iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın ticari dava niteliğinde bulunduğunu, arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, zamanaşımı def'inin gerçekleştiğini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının dikkate alınmaması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, dosyaya sunulan sağlık raporunun yönetmeliğe uygun olmadığını, sağlık raporu için uzman bilirkişi raporu alınması gerektiğini, tazminat hesabında asgari ücretin esas alınması gerektiğini, ... tablosunun uygulanarak hesabın yapılması gerektiğini, SGK'ya yazı yazılarak kazanın iş kazası olup olmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararından sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, sürücünün kaskının bulunmadığını, alkollü olduğunu, ehliyetinin bulunmadığını, müterafik kusurun varlığı halinde tazminattan indirim yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Turgutlu Devlet Hastanesi tedavi evrakları, Kemalpaşa CBS 2020/3533 Soruşturma numaralı dosyası, kaza ile ilgili tutanaklar, poliçe, yemin, tanık, keşif, bilirkişi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde; 2020311204951/3-4 sayılı hasar dosyası, 311000080956143 ZMSS poliçesi, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, tanık, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 1 nolu celsenin 2 nolu ve 3 nolu ara kararı gereğince davalı vekilinin arabuluculuk şartının yerine getirilmediği itirazının ve zaman aşımı def'inin reddine karar verilmiştir. Mahkememizin 25.05.2021 tarihli oturumunda Ege Üni. Tıp Fakültesi Hastanesinden davacının maluliyetine ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş, Ege Üni. Tıp Fakültesi Hastanesi düzenlemiş olduğu 06.09.2021 tarihli raporunda, birden fazla arıza olması nedeniyle Balthazard Formülü uygulandığında Meslekte Kazanma Gücündeki Azalma Oranı şahsın olay tarihindeki yaşına göre % 27,2 ve bugünkü yaşına göre de % 28 olarak bulunduğu, şahsın tıbbi iyileşme süresinin olay tarihinden ...