DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30.12.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 03.09.2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ve davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı traktörün müvekkilinin seyir yaptığı yola yağ akıtması sebebiyle yolun kayganlaştığı ve davacının kullandığı motosikletin devrilmesi ile trafik kazası meydana geldiği, davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak kalıcı iş gücü kaybı, geçici iş gücü kaybı, bakım giderleri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin tahsiline karar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/791 KARAR NO : 2024/70 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30.12.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 03.09.2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ve davalı ... şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı traktörün müvekkilinin seyir yaptığı yola yağ akıtması sebebiyle yolun kayganlaştığı ve davacının kullandığı motosikletin devrilmesi ile trafik kazası meydana geldiği, davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak kalıcı iş gücü kaybı, geçici iş gücü kaybı, bakım giderleri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu ve sigorta araç sürücüsünün kusurunun ispatının gerektiğini, bu hususta ATK'dan rapor alınması gerektiğini, maluliyet bakımından ATK'dan rapor alınması gerektiğini, tazminat hesabının aktuer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılması gerektiğini, tazminat tutarından indirim yapılmasını talep ettiklerini, davacının dava konusu kaza nedeniyle gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, geçici iş göremezlik zararları, bakıcı ve tedavi giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilinin temerrüdünün oluşmadığını, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tespit tutanağı, müvekkilinin Ödemiş Devlet Hastanesi ve diğer hastanelerde görmüş olduğu tedavi ve muayenelere ilişkin evraklar, dava öncesinde sigorta şirketine yapılan başvuru dilekçesi, başvuru dilekçesinin sigorta şirketine 06.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğuna ilişkin kargo çıktısı, dava öncesi arabulucuya başvuru yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını gösterir arabuluculuk son tutanağı, soruşturma- kovuşturma dosyası, müvekkilin gelir durumuna ilişkin belgeler, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, keşif, sürücü belgesi ve ruhsat suretleri, sigorta poliçeleri, tramer sorgulamaları, emsal Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi İçtihatları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; trafik sigorta poliçesi, trafik sigortası genel şartları, kusur durumunun tespiti için ATK Trafik İhtisas Kuruluna sevkedilmesi, davacının daimî olarak malul kalıp kalmadığının tespiti için, davacının dosya ile birlikte ATK 3.İhtisas Kuruluna sevki, Savcılık/Ceza dosyası, Aktüer sıfatına haiz bilirkişi incelemesi, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası ve sair hususları delil ol...