DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.04.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 10.10.2019 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı ...'a ait aracın trafik kazası yaptığı, araçta yolcu olarak bulunan davacının kaza sebebiyle davacının yaralandığı, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığı belirtilerek kalıcı iş gücü kaybı zararı, geçici iş göremezlik zararı ve bakıcı gideri tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunarak tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/263 KARAR NO : 2023/177
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.04.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 10.10.2019 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı ...'a ait aracın trafik kazası yaptığı, araçta yolcu olarak bulunan davacının kaza sebebiyle davacının yaralandığı, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığı belirtilerek kalıcı iş gücü kaybı zararı, geçici iş göremezlik zararı ve bakıcı gideri tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunarak tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yapıldığını, başvurunun 2918 sayılı yasanın 97.mdsine uygun olmadığını, bu sebeple başvuru şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak gerçek zararın teminat altına alındığını, kusur oranının tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacının yaralanması sebebiyle maluliyetin tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının erişkinler için engellik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğine göre rapor tanzimine engel olmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı iş gücü kaybının SGK sorumluluğunda bulunduğunu, sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, avans faizi isteminin yerinde olmadığını, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, davacının başka kurumlardan gelir alıp almadığının tespitinin gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma kapsamında uzlaşma yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyası, ...ın S.B.Ü. İzmir ... Eğitim Araştırma Hastanesinde gördüğü tedaviye ilişkin her türlü dosya, kayıt ve belgeler, Soruşturma dosyasında alınan adli tıp raporları, Davalı şirketin cevabi yazısı üzerine ... Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sürekli maluliyet raporu, 03.11.2020 tarihli başvuru dilekçesi, ilgili gönderi faturası ve tebliğe ilişkin sorgu sonucu, ... Sigorta A.Ş.nin 06/11/2020 tarihli cevabi yazısı, 19/02/2021 tarihli eksik evrak sunumuna dair dilekçe, ilgili gönderi mail, SGK Kayıtları, araç ruhsat ve kayıtları, İzmir C. Başsavcılığının ... Soruşturma numaralı dosyası, taraflarca e- imzalı arabuluculuk son anlaşamama tutanağı, bilirkişi, keşif Adli Tıp incelemesi, tanık beyanları, dava konusu ve taraflarına ilişkin tüm merciler nezdindeki her türlü dosya kayıt ve belgeler ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe, poliçe genel şartları, ATK'dan alınacak ...