DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir-Çeşme otoyolunda, 19.06.2022 tarihinde meydana gelen kazada, davalı ... Sigorta AŞ 'ye ZMMS ile sigortalı bulunan diğer davalı ...'un adına kayıtlı sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araç ile, müvekkili şirkete ait ve şirket yetkilisi ...'un kullandığı, ... plakalı ... marka araca arkadan çarparak aracın hasarlandığını, tutulan kaza tespit tutanağına göre; kazanın oluşumunda, davalı ... tam kusurlu olduğu, müvekkili şirkete ait aracı kullanan ...a, herhangi bir kusur yükletilmediğini, olaydan sonra müvekkiline ait aracın, ... adresinde bulunan, ... Yetkili...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/276 KARAR NO : 2023/999 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir-Çeşme otoyolunda, 19.06.2022 tarihinde meydana gelen kazada, davalı ... Sigorta AŞ 'ye ZMMS ile sigortalı bulunan diğer davalı ...'un adına kayıtlı sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araç ile, müvekkili şirkete ait ve şirket yetkilisi ...'un kullandığı, ... plakalı ... marka araca arkadan çarparak aracın hasarlandığını, tutulan kaza tespit tutanağına göre; kazanın oluşumunda, davalı ... tam kusurlu olduğu, müvekkili şirkete ait aracı kullanan ...a, herhangi bir kusur yükletilmediğini, olaydan sonra müvekkiline ait aracın, ... adresinde bulunan, ... Yetkili Servisine çekildiğini, onarım işleri nin burada yapıldığını, müvekkili tarafından aracın hasar, değer kaybı ve ikame araç bedelinin belirlenmesi amacı ile, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası üzerinden tespit yaptırıldığını, dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile; müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin KDV Dahil 725.063,86 TL., değer kaybı 300.000 TL ve ikame araç bedeli 30 günlük süre için 37.500,00 TL olarak belirlendiğini, onarım süresinin 30 gün olarak belirlenmesine karşın, bu sürenin 5 ayı bulduğunu, servis çıkış kayıtları ile durumun kanıtlanacağını, araç hasar bedelinin, müvekkili şirkete ait aracın kasko sigortası üzerinden karşılandığını, ancak hasarlı parçalardan, araca ait sabit basamak bedeli, teminat dışı olduğu gerekçesi ile karşılanmadığını, müvekkilinin orijinal bedeli 2.000,00 Dolar olan parçanın 2. El dengini, 5.950,00 TL bedel karşılığı taktırmak zorunda kaldığını, araç değer kaybı ve ikame araç bedelinin ise hiç karşılanmadığını, davalı sigorta şirketine 20.12.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, başvurunun 21.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, sigorta şirketi tarafından ... sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, bu dosya üzerinden 18.01.2023 tarihinde, hangi kalem için yapıldığı belirtilmeksizin, yalnızca 14.250,22 TL ödeme yapıldığını, ödemenin hangi kalem için yapıldığını bildirilmesi için, e-posta adresine yazı yazıldığını, herhangi bir yanıt verilmediğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı ... için, kaza tarihi olan 19.06.2022 gününden, davalı sigorta şirketi için sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere, temerrüd tarihi olan 06.01.2023 gününden itibaren işleyecek ticari (reeskont iskonta faiz oranı üzerinden) faizi ile birlikte, araç değer kaybı için 100.000,00 TI., 5 aylık ikame araç bedeli için 5.000,00 TL, orjinal basamak bedeli olan 5.000 TL'nın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, dava sonucu alacakları ilamın sonuçsuz kalmaması açısınd...