DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 15.10.2021 günü saat 09:15 sıralarında ... sokakta seyrederken davacıya ait olan sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak müvekkil aracının hasarına sebebiyet verdiğini kaza neticesinde müvekkilinin aracında eksper raporunda görüleceği üzere 10.000 TL. değer kaybı tespit edilmiş olduğunu ekspertiz hizmet bedeli olarak 198,31 TL (KDV dahil) ödeme yapıldığını müvekkilinin bu zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/94 KARAR NO : 2023/184
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 15.10.2021 günü saat 09:15 sıralarında ... sokakta seyrederken davacıya ait olan sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak müvekkil aracının hasarına sebebiyet verdiğini kaza neticesinde müvekkilinin aracında eksper raporunda görüleceği üzere 10.000 TL. değer kaybı tespit edilmiş olduğunu ekspertiz hizmet bedeli olarak 198,31 TL (KDV dahil) ödeme yapıldığını müvekkilinin bu zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine 29.12.2021 tarihinde yapılan yazılı başvuruya rağmen sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararının karşılanmadığını, açıklanan sebeplerden dolayı davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücreti bedelinin tazmini için sayın mahkemeye başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının ve 198,31-TL ekspertiz hizmet bedetinin davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 11/01/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile değer kaybı bedeli istemini 7.699,00 TL'ye yükselterek kaza tarihi olan 15/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresinde olmayan cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin kısmi dava açmasında hukuki yararını bulunmadığından başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, değer kaybı zararının 01.06.2015 yürürlük tarihli trafik sigortası Genel Şartlarının yürütmesi durdurulanların dışında EK-I de düzenlenen değer kaybı şartları ve hesaplama formülüne göre tespit edilmesi gerektiğini, hesaplamanın Genel Şartlara göre yapılmasını talep ettiklerini, keyfi olarak alınan ekspertiz rapor ücreti talebi kabul edilemez olduğunu, davacıya değer kaybı ödemesinin 21.10.2022 tarihinde 2.301,00-TL yapıldığını, avans faiz isteminin kabul edilemez olduğunu, uygulanması gereken faizin yasal faiz olması gerektiğini belirterek açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER : Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu ve hizmet bedeli faturası, hasar fotoğrafları, araç ruhsatı, ehliyet sureti, bilirkişi, keşif, tanık, yemin delillerine...