DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 24.01.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı davalı sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak hasarlandırdığını, davalı sürücüsü ...' nın kazanın oluşunda tamamen kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS(Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, kazayı takiben...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/936 KARAR NO : 2022/934
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 24.01.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı davalı sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak hasarlandırdığını, davalı sürücüsü ...' nın kazanın oluşunda tamamen kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS(Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, kazayı takiben müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının İzmir 13.Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.ş sayılı dosyası İle tespitinin yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın 40.819,84 TL olarak tespit edildiğini, hasarın ödenmesi konusunda davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, ayrıca dava açılmadan önce Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, arncak Tahkim Hakem Heyetinin dosyayı karara bağlayamaması nedeni ile dosyadan el çekme kararı verildiğini, İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde hasarın 40.819,84 TL tahkim komisyonunda hasarın 28.964,13 TL olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava değerinin bilirkişi raporu sonucu arttırılmak üzere 1.000 TL hasar bedeli zararının 31.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan poliçe limiti dahilinde tahsiline, 949, TL delil tespit gideri 755 TL tespit vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.704,90 TL delil tespit masrafının yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, tahkim komisyonu nezdinde yaptıkları 600 TL yargılama giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının adresinin Maslak Sarıyer olduğundan bahisle yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının dava açmadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, ... plakalı aracın ZMMS(Trafik) sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, müvekkili şirkete beyan edilen hasar ile kazanın oluş şekli arasında uyumsuzluk olduğunu, şüpheli durum üzerine dosyanın incelemeye alındığını, yapılan incelemede kaza yerinde kaza olduğuna dair en ufak bir iz olmadığını, sigortalı araç sahibi ve oğlu ile yapılan görüşm...