DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 01/03/2020 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, trafik işaretlerine uymaması ve kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle müvekkiline ait araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra trafik polisi tarafından tutulan tutanakta davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ve sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ayrıca kazaya karışan araç sürücülerine yapılan alkol ölçümünde dava dışı ...'ın 1.84 Promil alkollü çıktığını,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/464 KARAR NO : 2022/965
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin 01/03/2020 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, trafik işaretlerine uymaması ve kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle müvekkiline ait araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra trafik polisi tarafından tutulan tutanakta davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ve sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ayrıca kazaya karışan araç sürücülerine yapılan alkol ölçümünde dava dışı ...'ın 1.84 Promil alkollü çıktığını, müvekkili ...'un alkol ölçümünde ise 0.00 Promil çıktığını, müvekkiline ait ... plakalı 2013 model Peugeot marka araçta oluşan hasarın bedelinin davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren dava dışı ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... acente no, ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye hasar nedeni ile oluşan değer kaybı tazmini ve aracın tamir süresi boyunca kullanılmamasından kaynaklanan zararların ödenmesi için 13/10/2020 tarihinde mail üzerinden başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından 23/10/2020 tarihinde yapılan başvuruya istinaden kaza nedeni ile uğramış olduğu değer kaybından çok daha altında bir rakamı 800,84 TL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, araçta oluşan gerçek değer kaybının ve aracın tamir süresi boyunca kullanılmamasından kaynaklanan zararların kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ise davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 05/07/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile değer kaybı talebini 1.199,00 TL'ye, ikame araç bedeli istemini ise 1.425,00 TL'ye yükselttiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davayı kabul anlamında gelmemekle birlikte, davacının zararının davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan huzurdaki davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer/ İSTANBUL olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle de dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdind...