Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/236 · K. 2023/126
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 K. 2023/126

E. 2022/236K. 2023/12616 Şubat 2023
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesibilirkişi incelemesimaddi tazminattrafik kaydıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı adına kayıtlı ... plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketine 14.12.2019- 14.12.2020 tarihleri arasında ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Poliçesi ile sigortalandığını, 18.12.2019 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın, ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda yapılan alkol ölçümünde sigortalı araç sürücüsü ...'ın 1,83 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda düzenlenen ekspertiz raporu uyarınca ... plakalı aracın trafik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/236 KARAR NO : 2023/126

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı adına kayıtlı ... plaka nolu aracın müvekkili sigorta şirketine 14.12.2019- 14.12.2020 tarihleri arasında ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Poliçesi ile sigortalandığını, 18.12.2019 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın, ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda yapılan alkol ölçümünde sigortalı araç sürücüsü ...'ın 1,83 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda düzenlenen ekspertiz raporu uyarınca ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta AŞ'ye araçta oluşan hasar bedeli için müvekkili şirket tarafından 27.03.2020 tarihinde 39.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı ... Reklam Organizasyon Maz. Paz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait sigortalı aracın ...'ın 1,83 promil alkollü olarak kullanması sebebiyle davalı ... Reklam Organizasyon Maz. Paz. İnş. San. Ve Tic. Ltdi Şti. Sigorta Poliçesi Genel Şartlarında bulunan hükümlere aykırı davranmış ve akde muhalefet etmiş, bu nedenle de müvekkili sigorta şirketi tarafından Trafik Sigorta Poliçesine istinaden ödenen tazminat bedelinin akde muhalefet eden davalı sigortalıdan tahsili gereği doğduğunu, 27.01.2022 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, alacağın sigorta hukukuna ilişkin hükümlere dayalı kanundan doğan bir ticari alacak niteliğinde bulunduğundan alacağın muaccel olduğu ödeme gününden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine kesin hükme kadar devam etmek üzere tedbir konulmasına, davanın kabulü ile, toplam 39.000,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 27.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER : Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, tescil belgesi ve sürücü belgesi, ödeme dekontları, faturalar, fotoğraflar, uzman bilirkişi incelemesi, yemin delillerine dayandığı görülmüştür. ... plakalı aracın kaza tarihi olan 18/12/2019 tarihini kapsar ruhsat kayıtlarının Türkiye Noterler Birliği Başkanlığından getirtildiğinde sözkonusu aracın davalı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 18/12/2...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2023/113

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2023/155

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2023/184

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2022/965

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/936 · K. 2022/934

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 · K. 2022/1062

16 Kasım 2022