DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkile ait ve müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından 06/09/2021 tarihinde çarpılması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilin aracında kazadan kaynaklı ağır hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada, ... plakalı araç ve sürücüsü %100 kusurlu olup davacı müvekkile yüklenebilecek kusur bulunmadığını, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın, davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın tespiti...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/174 KARAR NO : 2022/846
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkile ait ve müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından 06/09/2021 tarihinde çarpılması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilin aracında kazadan kaynaklı ağır hasar oluştuğunu, meydana gelen kazada, ... plakalı araç ve sürücüsü %100 kusurlu olup davacı müvekkile yüklenebilecek kusur bulunmadığını, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın, davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla bağımsız Sigorta Eksperi ...'dan rapor alındığını ,alınan bu rapor ile müvekkile ait araçta KDV dahil toplamda 46.964.00 TL hasar meydana geldiği, aracın piyasa rayicinin hasar tarihi itibariyle 75.000,00 TL olduğu, aracın hasarlı haliyle piyasada 36.542.00 TL bedelle satılabileceği dolayısıyla aracın tamirinin ekonomik olmadığı tespit edildiğini, bu tespitler doğrultusunda araçta meydana gelen hasar bedelinin 75.000,00 TL (Piyasa rayici) - 36.542,00 TL (Sovtaj bedeli) - 38.458,00 TL olarak tespit edildiğini ve tespit edilen bu tutar üzerinden pert- total işlemi yapıldığını, müvekkile ait aracın trafikten çekilmiş durumda olduğunu, meydana gelen kazanın, davacı müvekkil tarafından davalı sigorta şirketine ilk olarak 10/09/2021 tarihinde ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketinin araç bedelini 55.000,00 TL olarak belirlediğini ve müvekkile 36.542,00 TL sovtaj bedeli düşerek hasar tazminatı ödemesi yaptığını, bu ödemenin müvekkil tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ihtirazi kaydı ile alındığını ancak eksper raporunda da belirtildiği üzere aracın kaza tarihindeki rayiç değeri 75,000,00 TL. olduğunu , bu nedenle sigorta şirketi tarafından 55.000,00 TL araç değeri üzerinden belirlenen ve ödenen hasar bedelinin eksik olduğunu , bakiye hasar tazminatına ilişkin bir ödeme yapılmadığını , müvekkilin aracına ait zararın yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince iskonto yapılmayarak hesaplanması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 100.00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü 01/11/2021 tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile hasarın tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 455,00 TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesine, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ...