Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/535 · K. 2023/930
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 K. 2023/930

E. 2022/535K. 2023/93021 Kasım 2023
trafik kazasıtazminatrayiç değerbilirkişi incelemesisigorta sözleşmesihaksız fiilzarar tazminideğer kaybı tazminatıbilirkişi raporuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilin 12.10.2021 tarihinde ... plakalı aracıyla 7020 sokak anayol üzerinde seyir halindeyken,araç sahibi ... olan sürücü ... idaresindeki davalı ... nezdinde ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 7123 sokak üzerinden tali yoldan devam ederek 7022 sokaktan geçmek üzere iken müvekkiline ait aracı görmeyerek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/535 KARAR NO : 2023/930 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilin 12.10.2021 tarihinde ... plakalı aracıyla 7020 sokak anayol üzerinde seyir halindeyken,araç sahibi ... olan sürücü ... idaresindeki davalı ... nezdinde ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 7123 sokak üzerinden tali yoldan devam ederek 7022 sokaktan geçmek üzere iken müvekkiline ait aracı görmeyerek çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiği bir kısım parçaların ise tamir görerek onarılmış olduğundan 2.el piyasa rayiç değerinden düşüşe sebep olacağını meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS trafik sigortası tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, müvekkili aracında oluşan değer kaybı için ilgili sigorta şirketine Karşıyaka ....Noterliğinin 18.03.2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle talepte bulunulması üzerine davalı ... tarafından 1.480,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının yapılan bu ödemenin çok üstünde olduğunu iş bu sebeple ödenen ile gerçek değer kaybı arasındaki farkın tespiti ve ödenmesi için huzurdaki davayı açma zorunluluğunu hasıl olduğunu ticari uyuşmazlığa ilişkin arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta değer kaybı olarak şimdilik 500,00 TL nin kaza tarihi olan 12.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... plaka sayılı 31.05.2021-2022 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, tespit edilen 1.480,84 TL değer kaybı bedelinin davacı vekilinin hesabına 07.04.2022 tarihinde ödendiğini, sürücü kusurlarının belirlenebilmesi için öncelikle dosyanın bilirkişiye gönderilerek rapor alınması gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek değer kaybına ilişkin taleplerin karşılanmış olması nedeniyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Trafik Kaza Tespit Tutanağı, ... plakalı araca ait ZMSS poliçesi ve araç ruhsatı, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/976 · K. 2023/958

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/936 · K. 2022/934

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 · K. 2022/1062

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2023/184

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2023/113

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2023/126

16 Şubat 2023