Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/540 · K. 2023/893
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 K. 2023/893

E. 2023/540K. 2023/8939 Kasım 2023
tazminattrafik kazasırayiç değerbilirkişi raporubilirkişi incelemesisigorta sözleşmesimaddi zararispat yüküdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı ... marka araç 12.04.2018 tarihinde ... ili ... ilçesi ... semti ... mahallesi ... caddesinde normal hızda, kurallara uygun ve kendi şeridinde seyir halindeyken, maliki ve sürücüsü ... olan ... Plakalı araç, müvekkilin aracına arkadan çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olup, tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü olayın yukarıda anlatıldığı gibi gerçekleştiğini beyan ve imza ettiğini, karşı tarafın aracının davalı ... tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/540 KARAR NO : 2023/893 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu ... Plakalı ... marka araç 12.04.2018 tarihinde ... ili ... ilçesi ... semti ... mahallesi ... caddesinde normal hızda, kurallara uygun ve kendi şeridinde seyir halindeyken, maliki ve sürücüsü ... olan ... Plakalı araç, müvekkilin aracına arkadan çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olup, tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü olayın yukarıda anlatıldığı gibi gerçekleştiğini beyan ve imza ettiğini, karşı tarafın aracının davalı ... tarafından ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığı sabit olup, müvekkilinin aracında KDV hariç 2.763,61TL iskontolu maddi hasar meydana geldiğini, hasarın tazmini yönünden davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, fakat sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik Müvekkilin aracında meydana gelen 200 TL değer kaybının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç Müvekkil şirket nezdinde 22.01.2018-2019 tarihleri arasında meydana gelebilecek rizikolara karşı ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, Müvekkil şirketin poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00 -TL ile sınırlı olduğunu, Mağdur aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.ye 06.06.2018 tarihinde 3.270,00 TL hasar tazminat ödemesi yapıldığını belirterek, Tazminat hesabı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına, Müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Trafik kazası tespit tutanağı, Tramer Raporu, Poliçe Bilgilerini Gösterir Tramer Çıktısı , Kasko Ekspertiz Raporu, Başvuru Dilekçesi ve Gönderi Evrakları, Trafik Kayıtları, Hasar Dosyası, bilirkişi, tanık, keşif ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; sigorta poliçesi, bilir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2023/999

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2023/930

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/936 · K. 2022/934

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 · K. 2022/1062

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/976 · K. 2023/958

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/360 · K. 2023/111

14 Şubat 2023