Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirket ile aralarında 14/03/2023 tarihli eser sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmede belirtilen mobilyaların üretim, kurulum ve montajının en geç sözleşmenin imzalanma tarihinden itibaren 80 gün içinde yapılması için anlaşma yapıldığını, eser sözleşmesi gereğince müvekkili davacı şirkete yüklenen ifa yükümlülüğünü ifa ettiklerini, ve davalı şirketin eser sözleşmesi gereğince ifa etmesi gereken kalan bakiye tutarını ödemekten kaçındığını iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 22/09/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin 14/03/2023 tarihli eser sözleşmesinden Kaynaklanan ifa yükümlülüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini savunarak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/639 Esas KARAR NO : 2023/1011 Karar DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirket ile aralarında 14/03/2023 tarihli eser sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmede belirtilen mobilyaların üretim, kurulum ve montajının en geç sözleşmenin imzalanma tarihinden itibaren 80 gün içinde yapılması için anlaşma yapıldığını, eser sözleşmesi gereğince müvekkili davacı şirkete yüklenen ifa yükümlülüğünü ifa ettiklerini, ve davalı şirketin eser sözleşmesi gereğince ifa etmesi gereken kalan bakiye tutarını ödemekten kaçındığını iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 22/09/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin 14/03/2023 tarihli eser sözleşmesinden Kaynaklanan ifa yükümlülüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı vekili 07/12/2023 tarihli celsede, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası arasında irtibat bulunması, taraflarının aynı olması, dayanak sözleşme ile işbu davaya dayanak sözleşme aynı olduğu, edim hususları da birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri nedenleriyle, işbu dosyanın Mahkememizin ... E Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettikleri görüldü. Dosyada yapılan inceleme ve birleştirme isteminde bulunulan dosya içeriğine göre, Mahkememiz dava dosyasında bulunan tarafların Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki taraflarla aynı olduğu, her iki dosyada dava konusunun davaya dayanak sözleşme olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle de her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından hukuki yarar sağlayacağı, HMK md. 166 uyarınca yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, açıklanan gerekçelerle dava dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Mahkememiz dosyasının İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine, Dair karar esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 07/12/2023 Yazman ... e-imzalıdır Yargıç ... e-imzalıdır