E. 2022/231 K. 2024/278

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/231 ESAS KARAR NO : 2024/278 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında müvekkili ... aleyhine 17.000,00-TL bedelli kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, Müvekkili ile alacaklı şirket arasındaki icra dosyasına konu kambiyo senetlerinin bedelsiz olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme karşılığında müvekkili tarafından söz konusu icra takibine konu olan 30.10.2019 vadeli 5.000,00-TL'lik, 31.10.2019 vadeli 6.000,00-TL'lik, 30.11.2019 vadeli 6.000,00-TL'lik üç adet senet düzenlendiğini ancak bu senetlerin vadesinde ödenememesi sebebiyle müvekkilinin davalı şirkete bu üç senet yerine yeniden senet düzenlediğini, davalı şirket temsilcisi tarafından bu hususun imza altına alındığını, takibe konu senetlerin ödenmesi yerine yeniden senet alındığının belirtildiğini, eski senetlerin müvekkiline teslim edileceğinin yazılı olarak taahhüt edildiğini, davalının senetleri müvekkiline teslim etmek yerine bedelsiz olan bu senetlerle icra takibi başlattığını, davalı tarafından başlatılan bu icra takibinin son bulduğunu bir borç ilişkisine yönelik olduğunu haksız kazanç elde etme amacı güttüğünü, açıkladığı nedenlerle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve takibe konu 0.10.2019 vadeli 5000,00 TL'lik, 31.10.2019 vadeli 6000,00 TL'lik, 30.11.2019 vadeli 6000,00 TL'lik senetler yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının kötü niyetli takip yaptığını bu nedenle icra takibine konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hesaplanacak kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin huzurda açılan davada taraf sıfatının bulunmadığını, bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin senetleri kötü niyetli olarak devralmadığından ve davacı tarafından bu hususun ispatlanmadığından davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, müvekkili tarafından alacağını tahsil amacı ile davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile dava konusu senetlere ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından İzmir... İcra Hukuk Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile borca, imzaya ve yetkiye itiraz edilerek dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde senet üzerindeki imzanın davalıya ait olduğu ortaya çıktığını ve davanın reddine karar verildiğini, davalı tarafın imzanın kendisi...