DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından müvekkili aleyhine 30.000,00-TL bedelli bir adet sahte senet düzenlendiğini, davalı ... tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, tebligatın muhtara yapıldığından müvekkilinin tebligattan haberinin olmadığını, takibin kesinleştiğini, resmi evrakta sahtecilik nedeniyle İzmir CBS'ye suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ...'ün menkul ve gayrimenkul mal varlığının bulunmadığını, birçok alacaklısının bulunduğunu, açıkladığı nedenlerle; müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespit edilmesini, davalı ... yönünden kötü niyetli takip...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/67 ESAS KARAR NO : 2024/326 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından müvekkili aleyhine 30.000,00-TL bedelli bir adet sahte senet düzenlendiğini, davalı ... tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, tebligatın muhtara yapıldığından müvekkilinin tebligattan haberinin olmadığını, takibin kesinleştiğini, resmi evrakta sahtecilik nedeniyle İzmir CBS'ye suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ...'ün menkul ve gayrimenkul mal varlığının bulunmadığını, birçok alacaklısının bulunduğunu, açıkladığı nedenlerle; müvekkilinin davalılara borcu olmadığının tespit edilmesini, davalı ... yönünden kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle senette yazılı miktar olan 32.243,84-TL'nin %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyanın durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası, Adli Tıp Raporu: Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından 04/09/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle;. Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; İnceleme konusu senet ön yüzde borçluya atfen atılı imzalar ile ...'nın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği, İnceleme konusu senet ön yüz yazıları ile ...'nın mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu yazıların mevcut mukayese yazılarına kıyasla ...'nın eli ürünü olmadığı görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir. Dava; İİK 72. maddesi gereğince açılan kambiyo senedinden kaynaklanan menfi menfi tespit davasıdır. Davacı vekili, dilekçesinde, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibine konu; 20.01.2020 vade tarihli 30.000TL bedelli 20.01.2021 vade tarihli bonodaki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürmüştür. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu:... E. ... K sayılı İlamı; "...Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer; fakat, davacıya (borçluya) düştüğü hâller de vardır; davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukuki ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte ise, yani bu hukuki ilişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıya düşer. Çünkü hukuki ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı al...