DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafından 01/03/2022 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ve eşiyle birlikte işlettikleri telefon tamir ve satış firması olan ... isimli mağazada Eylül 2020'den olay tarihi olan 22/02/2022'ye kadar çalıştığını, davalının bu iş yerinde çeşitli telefon malzemelerinin eksik olduğunu tespit ettiğini iddia etmesi üzerine ... Sokak No:... sayılı yerde bulunan ofisinde ..., muhasebecisi olan ... yeğeni olan ... ile müvekkiline zorla senet imzalattıklarını, imzalattıkları 500.000,00-TL'lik senedin yanında...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1110 ESAS KARAR NO : 2023/339 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı tarafından 01/03/2022 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı ve eşiyle birlikte işlettikleri telefon tamir ve satış firması olan ... isimli mağazada Eylül 2020'den olay tarihi olan 22/02/2022'ye kadar çalıştığını, davalının bu iş yerinde çeşitli telefon malzemelerinin eksik olduğunu tespit ettiğini iddia etmesi üzerine ... Sokak No:... sayılı yerde bulunan ofisinde ..., muhasebecisi olan ... yeğeni olan ... ile müvekkiline zorla senet imzalattıklarını, imzalattıkları 500.000,00-TL'lik senedin yanında 400.000,0-TL-500.000-TL değerinde eksik malzeme olduğunu iddia ederek bi rtutanak ve el yazısıyla çeşitli yazılarda müvekkiline zorla yazdırıldığını, olaya ilişkin olarak İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyada davalı ve arkadaşlarına ilişkin yağma suçundan kamu davası açıldığını, müvekkilinin şu anda işsiz olduğunu, yargılama harçlarını ödeyecek durumu olmadığını, davanın açılmasının zaruri olduğunu bu sebeple de adli yardım talep ettiklerini, açıkladığı nedenlerle; davalarının kabulünü, adli yardım taleplerinin kabulünü, davalıya müvekkilinin senet karşılığında herhangi bir borcu olmadığının tespitini, dava konusu senedin iptalini, icra takibine dair tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK 114/1-g maddesinde düzenlenen "Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması" dava şartlarından biridir. HMK115/2 gereğince dava şartı noksanlığının verilen kesin sürede tamamlanmadığı anlaşılmış, bu nedenle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının, dava şartı yokluğundan HMK'nun 114/1-g ve HMK'nun 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.02/05/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı