Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2263 · K. 2024/578
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/2263 K. 2024/578

E. 2023/2263K. 2024/57816 Nisan 2024
limited şirkettazminatkira sözleşmesimaddi tazminattrafik kazasıkira bedelikanuni temsilciilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtrafik kaydıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 6/6/2023 NUMARASI: 2014/606 (E) - 2023/485 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/4/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İstanbul Anadolu 6'ncı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/606 (E) sayılı asıl davasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Limited Şirketine ait, ... Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin, geri manevra sırasında davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi vasıtasıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/2263 KARAR NO: 2024/578 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 6/6/2023 NUMARASI: 2014/606 (E) - 2023/485 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/4/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İstanbul Anadolu 6'ncı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/606 (E) sayılı asıl davasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Limited Şirketine ait, ... Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin, geri manevra sırasında davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi vasıtasıyla 18/4/2023 günü gönderdiği dilekçeyle talep ettiği sürekli sakatlık tazminatı tutarını 569.532,08 TL'ye yükseltmiştir.Davalı ... Limited Şirketi, ... Şirketi ve ... vekilleri cevap dilekçelerinde reddini savunmuşlardır. Birleşen İstanbul Anadolu 16'ncı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/195 (E) sayılı davasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi tarafından uzun süreli kiralanan sürücüsü ...'ın yönetimindeki ... plakalı otomobilin, geri manevra sırasında davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davalı ... Şirketine karşı açılan davada sulh nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davalı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketine karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; 569.532,08 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kazanın meydana geldiği 28/3/2021 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine; birleşen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Limited Şirketi vekili dilekçelerinde özetle; İstanbul 1'nci Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/4/2019 gün ve 2019/25 (E) sayılı davasında iflasına karar verilen ve iflas işlemleri İstanbul ...'üncü İflas Dairesinin ... sayılı dosyasıyla sürüdürülen ... Limited Şirketinin kanuni temsilcisinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 226'ncı maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca iflas idaresi olduğunu, aynı Kanun'un 184'üncü maddesi uyarınca haczi olanaklı mallarının da iflas masasını oluşturduğunu, iflasın 22/4/2019 günü de ilan edildiğini; Yargıtayın yerleşmiş İçtihatlarına göre iflas tarihi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 184

İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/1509 · K. 2024/626

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1446 · K. 2024/990

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/344 · K. 2024/1464

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/2212 · K. 2024/1342

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/881 · K. 2024/855

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/2055 · K. 2024/1341

8 Ekim 2024