MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/06/2023 NUMARASI: 2022/111 (E) - 2023/552 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2016 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000 TL daimi ve 300 TL geçici maluliyet tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan 10/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 13/02/2019 tarihli talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/2055 KARAR NO: 2024/1341 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/06/2023 NUMARASI: 2022/111 (E) - 2023/552 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2016 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000 TL daimi ve 300 TL geçici maluliyet tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan 10/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 13/02/2019 tarihli talep artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 20.834,85 TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini ise 5.494,19 TL olmak üzere tazminat talebini toplam 26.329,04 TL'ye artırmıştır. Davacı vekili 18/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 144.834,33 TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini ise 5.490,59 TL olmak üzere tazminat talebini toplam 150.324,92 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda 2017/210 Esas ve 2019/857 Karar sayılı kararla; "Dava ve talep arttırım dilekçeleri birlikte değerlendirilerek davanın kabulü ile 26.329,04 TL'nin (geçici ve sürekli iş görememezliğe ilişkin) 21/10/2016 (temerrüt) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemizin 12/01/2022 tarih, 2019/3798 Esas - 2022/35 Karar sayılı kararıyla davacının maluliyeti ve oranının Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi gerekirken kaza tarihinde yürürlükte olmayan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre belirlenmesi dosya içeriğine uygun görülmemiş, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranının belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi amacıyla ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-a/6. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir. Dairemizin kaldırma kararından sonra mahkemece kaldırma kararındaki hususlar doğrultusunda işlem yapılmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.İlk derece mahkemesince bu kez; "Davanın kabulüne, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ...