MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/06/2023 NUMARASI: 2022/473 (E) - 2023/477 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kadıköy İlçe Emniyet Müdürlüğü Ön Hizmetler Bro Amirliğinde görevli motosikletli polis memuruyken, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvuru yapmasının ardından 63.064 TL ödeme yapıldığını, zararının tam olarak karşılanmadığını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/31 KARAR NO: 2025/154 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/06/2023 NUMARASI: 2022/473 (E) - 2023/477 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kadıköy İlçe Emniyet Müdürlüğü Ön Hizmetler Bro Amirliğinde görevli motosikletli polis memuruyken, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvuru yapmasının ardından 63.064 TL ödeme yapıldığını, zararının tam olarak karşılanmadığını, müvekkilinin davalının sigortalısına İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/4 (E) sayılı dosyasıyla dava açtığını, davalı sigorta şirketinin davaya davalı yanında feri müdahil olduğunu, işbu dosyadan alınan bilirkişi raporunda kazada yaralanan ve kusuru bulunmayan müvekkilinin tam iş göremezlik zararının 5.839,28 TL, sürekli iş gücü kaybı ve %9 maluliyet derecesine göre kısmi iş göremezlik zararının 137.101,99 TL olmak üzere toplam maddi zararının 142.941,27 TL olarak hesaplandığını, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sigorta şirketinin müvekkiline yaptığı ödemenin hesap tarihine kadar yasal faiz oranı ile güncellenmiş tutarı ile birlikte tenzilden sonra davacının karşılanmamış maddi zararının 57.411,02 TL olarak hesaplandığını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının sigortalısının 57.411,02 TL maddi tazminatın 19/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödemesine hükmedildiğini, davalı şirketin sigortalısı adına başlatılan takipten sonuç alınamadığını belirterek, 57.411,02 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta AŞ'ye ihbar edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen olayda kazaya karışan kusursuz üçüncü kişi olduğunu, ilk derece mahkemesi tarafından davalının sigortalısının kusuru oranında yaptığı ödeme ile sorumluluktan kurtulduğu gerekçesi ile verilen kararın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, davalının sigortalısının %60 oranında kusuru olmasından bahisle bu oranda hesaplanan tazminattan sorumlu olduğuna kanaat getirilmesinin hiç bir yasal dayanağı olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Mu...